应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » ACS Nano 跟Nano Letters 比较
132/2返回列表上一页12
查看: 6423  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

匿名

用户注销 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
11楼2016-07-30 22:39:44
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

spark_HC

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by King_Of_WS at 2016-07-30 22:39:44
AM 虽然影响因子高 但是我感觉比 NL 和 ACS NANO要水
我们组不止一篇投 ACS Nano 秒拒的投 AM AEM 都接收了 更别提 NL 了...

同感。另外，NL和 ACS Nano 一个快报，一个可以全文。就好像比较PRL和没有分类前的PR。但纳米材料方向的没有那么深的物理分析，往往以新颖性为主，所以快报一般会好于全文。而且NL毕竟早了这么多年，主编又都是超级大牛，ACS Nano后起之秀，虽然IF逐渐赶了上来，但文章质量还是有些差距。另外其他指标，google metrics, Nature index, SJR ranking, eigenfactor 等都明显 NL 好。
赞一下 回复此楼
12楼2016-07-31 02:20:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ajwx2017

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
都不错  关键看人家接不接受你的文章  还不如投一换个试试
赞一下 回复此楼
13楼2016-07-31 10:20:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 witeye 的主题更新
132/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭