应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台» 网络生活区» 有奖问答 » 有奖问答完结子版 » 实验设计
71/1返回列表
查看: 256  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

wlqg1983

金虫 (著名写手)

[交流] 实验设计

我有一个实验设计方面的问题请教大家。
我手上有一份正交实验的结果。实验设计的时候并没有考虑交互作用项。
是三因素三水平的一个实验。稿子被拒了，说我的实验方法过于陈旧没有创新点，我想改用回归分析，对结果重新分析。我想问正交实验的数据可否进行回归分析，多谢了。
回复此楼

» 猜你喜欢
菩提本无树,明镜亦非台, 本来无一物,何处惹尘埃.
1楼 2008-05-21 13:24:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

srw418

银虫 (小有名气)
这个不太清楚了！
正交设计挺好的啊，什么叫陈旧没创新啊?
搞没搞错啊?
赞一下 回复此楼
2楼2008-05-21 13:31:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlqg1983

金虫 (著名写手)
正交实验设计越看越糊涂，在没有交互作用或者交互作用比较弱时，正交实验设计挺好用的，可就是在考虑交互作用时就恼火了。而且结果的处理上也是版本众多，也没有个明白人给指点一下，多因素方差分析一直搞不清楚。（数学差，那运算过程看不懂）
我做的是重要成分的提取，国内相关报道几乎都用的是正交试验设计，顶多就是材料的不同，而且那些工艺条件就很少有人考虑到交互作用。要我是审稿人我都得枪毙他们。
用回归分析感觉好一些，不管有没有实验经验，试验因素间的交互作用不管强弱方程都能进行描述，感觉要更好一些。工艺优化也比较合理。就是不清楚正交实验的数据能不能进行回归分析。
赞一下 回复此楼
菩提本无树,明镜亦非台, 本来无一物,何处惹尘埃.
3楼2008-05-21 15:15:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

88388

木虫 (正式写手)
是不是你只进行简单的计算，有没有对结果进行方差分析等方面的比较分析，绝大多数实验因子之间都或多或少有相互作用的关系，你没有考虑交互作用，又没有其它辅助性的分析手段，可能审稿人也很为难。
赞一下 回复此楼
志♠勤
4楼2008-05-22 08:14:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangyoushuai

金虫 (小有名气)
★ ★ ★
wlqg1983(金币+3,VIP+0):多谢.
你可以用二次正交回归分析试下！
赞一下(1人) 回复此楼
运筹帷幄之中，决胜千里之外
5楼2008-05-22 09:04:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlqg1983

金虫 (著名写手)
我看了一下,好象也不得行.二次正交回归分析好象需要的是二次正交回归实验设计.感觉不是普通的正交实验设计就能用二次正交回归分析.呵呵.多谢了.
赞一下 回复此楼
菩提本无树,明镜亦非台, 本来无一物,何处惹尘埃.
6楼2008-05-22 09:52:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangyoushuai

金虫 (小有名气)
那你可以加一点调节点试验和零水平试验，就可以了！交互相，只要认真看下正交设计的资料应该不难的！呵呵，提取试验是应该分析交互作用！！！思路还是对的！
赞一下 回复此楼
运筹帷幄之中，决胜千里之外
7楼2008-05-22 22:04:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wlqg1983 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭