| 查看: 3033 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
期刊明年IF估算 已有11人参与
|
|||
|
一般而言，web of science的收录整体上滞后两个月，也就是说现在12月初其收录整体上可以考虑成收录到9月底，因为可以用现有的这9个月的数据来估算明年各个期刊的IF: 估算值 = 即时IF * 12/9, 其实这样算下来和每年正式发布的差不多。 比如： Nature Communications 现在web of knowledge所有数据库（包括web of science core collection, medline等多个数据库）中2012和2013年的文章在2014年总引用19562次，而2012年和2013总共发表article+review 2297篇，因此即时影响因子为19562/2297= 8.516， 所以估计明年发布的IF为8.516*12/9 = 11.4。以此类推，可以得到其它期刊的IF： Nature Communications：即时IF=8.516，明年IF = 11.4 （2013 IF 10.742,按照三年IF平均值分类的中科院分区，NC明年将力压PNAS进入一区） PNAS：即时IF=7.746，明年IF = 10.3 (2013 IF 9.809) Physical Review X (PRX): 即时IF=6.920， 明年IF = 9.2 (2013 IF 8.463) Physical Review Letters: 即时IF = 5.835， 明年IF = 7.8 （PRL的2013 IF7.8，IF稳定， PRX持续上升，逐渐和PRL拉开差距） Advanced Materials：即时IF=14.09，明年IF = 18.8 （AM很猛，综述性文章也多，IF估计很快能上20） JACS: 即时IF=10.118，明年IF=13.5 （较2013IF 11.4可能会有较大上升，可能因2013年发文量降至2840篇，以前最多3300多篇） Nano Letters: 即时IF=10.911，明年IF=14.5 (2013 IF 12.9) Energy Environmental Science: 即时IF=17.146，明年IF=22.8 （2013 IF15.49，这个期刊神一样地存在着，涨幅更加猛于AM，能源类IF就是浮云） Advanced Energy Materials: 即时IF=12.742，明年IF=16.9 （2013年IF14.385） 王中林的Nano Energy：即时IF=8.538，明年IF=11.4 （2013 IF=10.211，综述20%，IF表现不强劲，估计文章质量一般，在能源类中暂时出不了头） 另外，scientific reports：即时IF=4.076，估计明年IF=5.4 （2013 IF 5.078）将持续多年呆在中科院综合大类二区，因此对于物理学科而言，作为一个综合类期刊，其逊于PRB rapid Communications，无论从声誉还是IF（据统计PRB(R)部分引用平均IF高于5), 和PRB，APL相比也没有明显优势。 这种估算是一种根据即时IF的统计平均值，当然大体趋势差不多，但对个体的期刊，也有可能会和实际发布的IF差别比较大。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
面上项目申报
已经有3人回复
-
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有5人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有5人回复
-
有70后还继续奋斗在职场上的吗？
已经有6人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
zacaduo
铁虫 (著名写手)
- 应助: 36 (小学生)
- 金币: 2490.7
- 散金: 607
- 红花: 7
- 帖子: 1272
- 在线: 1236.4小时
- 虫号: 598728
- 注册: 2008-09-10
- 专业: 电磁环境与电磁兼容
13楼2015-01-23 11:39:59
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
自私的猫1988: 金币+2, 鼓励交流 2014-12-05 07:11:52
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
自私的猫1988: 金币+2, 鼓励交流 2014-12-05 07:11:52
| 12月4号nature communications的即时影响因子为8.338。2014年NC影响因子在11.5左右。scientific reports在2014年的IF可能会接近6。作为综合期刊，scientific reports上面也有不少影响因子普遍比物理低的领域，如地学等会拉低总的IF，所以不能简单的比较scientific reports总的影响因子和PRB Rapid communications的“IF”。不知道PNAS上面物理的文章平均引用是否大于PRB rapids的引用。另外，你采用的算法估算其他杂志的影响因子可能偏高。 |
2楼2014-12-05 03:49:51
3楼2014-12-05 04:01:36
匿名
用户注销 (著名写手)
- 应助: 62 (初中生)
- 金币: 1738.8
- 散金: 6488
- 红花: 33
- 帖子: 1494
- 在线: 698.1小时
- 虫号: 0
- 注册: 2008-03-01
- 性别: MM
- 专业: 生物无机化学
4楼2014-12-05 07:08:48