| 查看: 526 | 回复: 2 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
c轴施加一个额外应力来补偿体积估计过大是什么意思？ 已有1人参与
|
|||
|
Geometric relaxations are done by keeping the in-plane lattice parameter ‘a’ fixed and relaxing the out-of-plane lattice parameter ‘c’. An external stress has been applied along the c axis in order to compensate for the overestimation of cell volume. 固定a，弛豫c轴，在c轴加一个额外应力来补偿体积估计过大是什么意思？这个应力多大？是保持体积与实验值相同吗？ 还有另一篇文章中：Before we proceed we note that calculations with GGA+U overestimate lattice constant a by ~1%。Therefore ， we introduce a shift of the zero for sigma33, the out-of-plane component of the stress, so that sigma33 =0 for the cubic structure at the experimental lattice constant. Thus, the correct cubic structure is obtained at misfit strain =[a（exp）-a]/a（exp）=0 . 这个也是在c轴施加应力，使得应力为0时对应于实验晶格常数，但是这个应力是多少？为什么要在c轴加？在计算其受其它应力时，是不是c轴一直加应力？ |
回复此楼» 猜你喜欢
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
救命帖
已经有5人回复
-
限项规定
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
|
感谢侯老师的回帖！ 第一篇文章Reversible control of magnetic interactions by electric field in a single-phase material Nature Communications 4, Article number: 1334 doi:10.1038/ncomms2329 Published 08 January 2013 第二篇文章Magnetic and Electric Phase Control in Epitaxial EuTiO3 from First Principles Phys. Rev. Lett. 97, 267602 – Published 29 December 2006 因为这两篇文章都是对ETO施加a、b双轴应力,肯定都是固定a、b弛豫c轴，我在想是不是文章首先计算了在不受应力情况下固定a、b弛豫c轴，这时c轴比实验值大，然后在c轴加一个应力使得其变成实验值并计算出这个应力值。然后计算受双轴应力时，也会弛豫出一个c轴的值，这时也在此值上再加一个相同的应力。不知道这样理解对不对？还是说文章直接就采用实验值，在加应力的时候保持体积不变？ |
3楼2014-12-03 17:09:43
valenhou001
至尊木虫 (职业作家)
- 1ST强帖: 13
- 应助: 241 (大学生)
- 金币: 25701.7
- 散金: 602
- 红花: 166
- 帖子: 3782
- 在线: 873.8小时
- 虫号: 1007127
- 注册: 2010-04-27
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
2楼2014-12-02 19:55:28