24小时热门版块排行榜    

查看: 1623  |  回复: 44
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

neuwendao

金虫 (职业作家)

[交流] 【讨论】地震能不能预测?老生常谈,请大家说说!

地震能不能预测?
按照我的意思是不能的!这东西总是有太大的偶然性和突发性!!
有研究地震的或者大地动力学的请说说你们的看法。
又来了次余震,想起了这个帖子,正在讨论的时候事情就发生了!
前一阵预测过一次不知道准了吗?这次的余震有预测吗?
只能祈求老天了,保佑四川人民早日脱离这境况!!
祈祷吧!!
看到很多的帖子在讨论这个话题,有很多专业的看法,看到这种情况是一种欣慰,说明我们的地学还有希望,我们的地震预测还有希望!

ps:这个帖子很专业的讨论:http://edu.muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=831719&fpage=1


[ Last edited by neuwendao on 2008-5-26 at 12:12 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luckman868

银虫 (初入文坛)

★ ★ ★
极度灵感(金币+3,VIP+0):这两点说的很到位,深表认同。感谢参与讨论!
引用回帖:
Originally posted by whyzyq at 2008-5-18 20:58:



      这些话有对有错,隔行如隔山,由此可见一斑。实际上,地震定位需要几大要素:台站记录到的地震波信息、地震区的地壳波速结构。因此,可以想想,美国和日本给出的震中位置并不很精确,因为他们设在全世 ...

看来是遇到真正搞地震研究的了.声明一点:我所说的美国和日本的地震监测技术比中国高,并不是说他们监测发生在中国的地震水平比中国高。因为他们在中国境内所设置的监测台站肯定没有中国自己的多,我只是评论技术水平和数据处理速度。至于三维地壳波速度结构模型,既然每年都发生若干小于5级的天然地震,这个模型应该可以得到不断修正,达到较高精度的水平,这是你们义不容辞的责任!我现在日本,据我所知,他们对日本境内的预测速度与精度还是相当快速的,当我们感觉到地震的时候,只要上网就可以立刻看到地震的震中及震级信息,事实上,每天发生的小地震都有好几十个。
      既然遇到专家了,也就再提点建议:
      1、从基础科学的角度,从地震孕育过程、发生机理、地球动力学、高温高压岩石物理性质等角度踏踏实实地进行地震研究,只有这些方面的研究进展,将来才有可能实现从本质上实现震前预测地震;
      2、对于应用统计学及周期、经验方法预测地震,要严格检讨其科学性,地震发生是否符合统计学的随机性前提?事实上,地震发生是符合一定自然规律的,并不是随机的(比如,主要发生在断层部位),只是由于地球内部的复杂性,我们还没有完全认识清楚这些规律。打个比方,对于天气预报,最科学的方法应该是通过监测云层的分布及变化来进行预报,而不能用周期及统计学的方法去预报,比如说按照周期规律本来5天一场雨,现在已经6天没下了,就预报明天一定会下雨,这显然没有考虑到区域及季节的差异性等因素。对于地震的认识同样如此,况且对于同一地区而言,大地震发生的频率本来就是极其低的,统计的样本量也不充足。
37楼2008-05-19 14:55:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 45 个回答

极度灵感

银虫 (正式写手)

相同的话题下面的帖子中已展开讨论了:

【原创】相信地震现在能预测的人过来试试!!

供参考。

[ Last edited by 极度灵感 on 2008-5-18 at 10:59 ]
发帖和发论文是一个道理,宁缺毋滥。
2楼2008-05-18 10:52:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xml00

银虫 (小有名气)

????????????http://cache.tianya.cn/publicforum/content/help/1/121273.shtml
??????????????????????????????????????????в????????

2008??05??16??13:09 ????? ?й????????

???????????????2008-5-184:24:32   
????????????????2004??12???? ?й??????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????ú??????????????ǹ??????????????????????????????????????????????????????????????????????1966?????????????й?????40????????????·????????????????????????и????????????????????治???????о???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????1975??2??4?????7.3??????????????????????????????ε????????????????Ч?档???????????ε?????????????????????????????????????????????????1300???????????????????????????
????????????1975?????????????????????????????????????????????????????????????????????24???????????
??????????????????????????????????????????????????????????????????????ε?????????????????й????????????????????24.2????????16???????????????40???????????????????????????????????о???????????????????????????????????????й?????
???????????????????????????????????????????????????????????????
???????????????????????????????????1975??2??4??????????????????????????????????????????????????????????й??????????????У???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????о????????????????飬??????????????????????
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????Щ????????????????????????????????Щ????仯?????????????????????????????????????????????鵽????????????????????????????????????????????????
???????????????????????????????????????????????
??????????

???????????????2008-5-184:30:56   
????????????й???δ????Щ??????????????
???????????????????????????????????????й????960?????????δ??????????и????????????50??
??????????й???????????????????????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????У????????Щ???????????????????????????й?????????????????????????????????????????????????
???г???
??????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

?????????????????????Ч?????10?????????????????????????????????30????40???????????????????????????????????????????????????????????????

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????仰?????????????????????????????????????????????????????????????????

???????????????????????????????8??Σ??????????????????6?????7?????????????????????????????????????

?????????б?????????????????????????????

????????8???
??????????????????????????н????滮???????????????????????????

????????????????????????????θ???????

????????????????????

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????ε????????????????

?????????????

???????????????????2003???????????????6.5?????????????????2004?????????????????????????????????г???????????????????н???????????????????????????????40???

???????????????2008-5-184:34:11   
???????Щ??????????????????????60??????????壬???????ǹ????а????????85?????????????壬?????????????????Σ????????????

??????????????????????й滮????????????????

????????ǹ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????1997????????????????????????????????????????齨?????????????????????????????????????????????????飬?????????????????????????????????????????Σ?????2001???????????????????????????????????????????????м?????????????????????????????????????????????????????????????????????
3楼2008-05-18 11:30:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xml00

银虫 (小有名气)

简单概括3楼陈健民局长的观点:地震可以预测,但最具操作性的预测(可供短临预报用的)很难。目前较现实的做法是,提高建筑物的抗震级别。

应该说这个答记者问比较客观地反映了两大学派的观点,没有看出明显偏袒哪一方。

[ Last edited by xml00 on 2008-5-18 at 11:35 ]
4楼2008-05-18 11:34:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见