24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3545)
>文献求助 (298)
>导师招生 (292)
>虫友互识 (272)
>休闲灌水 (94)
>论文投稿 (80)
>硕博家园 (68)
>招聘信息布告栏 (66)
>考博 (62)
>博后之家 (57)
>公派出国 (52)
>催化 (47)
>基金申请 (41)
>论文道贺祈福 (40)
>考研 (37)
>教师之家 (34)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

塔矢亮

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2317.9
散金: 520
红花: 11
帖子: 688
在线: 171.1小时
虫号: 819644
注册: 2009-07-31
性别: MM
专业: 天然药物化学

[交流] 拒绝按照审稿人意见修改的申诉过程分享已有7人参与

最近投了一篇文章，因为以前发了一篇，点数不高，但杂志是经典主流杂志，第二篇有拆分嫌疑，第一次投了一个杂志被拒了，说我一稿多投，天然药化这个领域，不拆不行啊。换了一个杂志，一个月后回复审稿结果，一个大修，一个小修。要求大修的这个审稿人让我补充很多实验，还提出很多错误。但我觉得这些实验没必要补充，而他提出的错误只有一处的确是粘贴导致的错误，其它我认为他说的没道理，看上去他似乎并不擅长这个领域，认识深度都不及我这个刚刚博士毕业的稚嫩小儿。而编辑给的意见是要按照审稿人的意见修改，否则就要拒掉我的paper。
我犹豫了好些天不知道该如何下笔去修改这个稿子，以前发文章的经验告诉我要听话，人家怎么说你怎么改，可是这次，很明显觉得审稿人是不对的。最后，我决定给编辑发个email，阐述了我的认识和想法。等待了三四天，编辑回信了：Please do what you can and resubmit. I will look at this ASAP. 于是我完全按照自己的想法大致修改了一下，并且润色了一下语言。再次提交，在修改说明里我详细阐述了我怎么修改的，为什么这么改，审稿人那里对，哪里不对，为什么，并且对自己的鲁莽表示歉意。
两天后，收到了email，说文章被接收了。我都有点不相信。连小修都没有，就直接接收了，看来编辑仔细看了以后，认为我是有道理的。
这次个人认为有点冒险，犹豫阶段我已经按照另外一个杂志修改好了格式，打算改投。最后觉得还是豁出去申诉一下，想不到效果很良好。
讲这个事情主要跟大家分享一下经历吧，投稿过程也是有着很多的故事啊。

回复此楼