| 查看: 3187 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
两因素完全随机设计可以用随机区组来分析吗?
|
|||
| 两因素完全随机设计可以用随机区组来分析吗? |
回复此楼» 猜你喜欢
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有9人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有72人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有26人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有16人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有12人回复
-
招聘 金属平磨液，抛光液研发工程师
已经有3人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有23人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有7人回复
-
filecode
已经有12人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有13人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于dps三因素随机区组还是两因素随机区组的纠结
已经有5人回复
- 用SAS怎么对两因素随机区组设计进行分析，同时每个处理都隔几天测定一次
已经有14人回复
- 双向有重复完全随机设计多元方差分析问题
已经有5人回复
【答案】应助回帖
|
没有人应助吗？我也不是统计专业的，希望下面的内容能给楼主一点点提示吧 首先两因素完全随机的说法似乎有点偏差，完全随机设计为单因素设计，仅考虑处理因素。随机区组设计为双因素设计，考虑的因素有两个，一个是处理因素，一个是区组因素。 其次，随机区组设计与完全随机设计的分组方式不同。随机区组设计是先将控制因素条件相同或相似的受试对象安排在同一区组，然后将其随机的分配到各处理组，同一区组的受试对象数和处理组数相等。这样，各处理组间均衡性较好。完全随机设计是将受试对象完全随机的分配到各处理组，虽然理论上可以使各组趋于均衡，但在样本含量较小时，各组常常出现不均衡的现象。采用随机区组则能保持均衡。 所以楼主的试验应该是可以采用两因素随机设计的 |
4楼2014-11-28 11:17:20
2楼2014-11-27 15:07:05
5楼2014-11-29 14:18:16
6楼2014-11-29 15:15:12
