| 查看: 534 | 回复: 3 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
写标书时，以怎样的口吻阐述同行的不同学术观点比较合适？已有2人参与
|
|||
|
正在准备明年标书中。 遇到了一个问题：前段时间开会时，碰到国内一个同行前辈，他的学术观点与我的有些出入。当然我个人认为自己的观点站得住脚。这种情况下，在标书里介绍国内研究现状时，采取怎样的方式阐述这个同行前辈的学术成果，比较妥贴呢？ 期盼有经验的xdjm们多多指点！ |
回复此楼» 猜你喜欢
投稿精细化工
已经有6人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有36人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有10人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有8人回复
-
读博
已经有5人回复
4楼2014-11-27 19:03:08
aggieatm
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 11135.2
- 红花: 59
- 帖子: 10857
- 在线: 1964.5小时
- 虫号: 1523867
- 注册: 2011-12-05
- 专业: 代数学
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+2, 鼓励参与讨论~ 2014-11-27 19:44:06
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+2, 鼓励参与讨论~ 2014-11-27 19:44:06
|
鼓吹自己，不贬低别人，如果你带有比较高下的口气，遇上他或者他的同事，基本不会给你过。这个不涉及他是否高大上还是小气之类的，人性基本都差不多，需要尊重，可以有机会同他讨论，他感觉到你对他的尊重，只是学术观点讨论，那么大部分对正确的研究观点还是慢慢会接受的。 写在标书里面采用对照写法，难免有个比较，我对你错之类的，这个给人感觉不好。两种处理，一种是对对方的工作只描述客观部分，另一种即使是要描述对方观点，也不要与自己的观点相对照来写，文字上完全可以处理成好像是一前一后在做事，前者开拓，后者在前者肩膀上做得更深入。 |
2楼2014-11-27 10:40:50
3楼2014-11-27 13:00:22