24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1212  |  回复: 7
当前主题已经存档。

smazz

铜虫 (小有名气)

[交流] [求助]SCF不收敛怎么办?

SCF不收敛怎么办?是加大还是减小smearing值?谢谢
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hopingzmn

金虫 (知名作家)


lei0736(金币+1,VIP+0):谢谢
按照结果文件中的提示来
比如在castep模块中*.castep后缀的结果文件中通常有相关的提示——warning
淡定
2楼2008-05-16 18:56:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxmn

木虫 (小有名气)


★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢
引用回帖:
Originally posted by smazz at 2008-5-16 18:39:
SCF不收敛怎么办?是加大还是减小smearing值?谢谢

调大smearing值有利于自洽场的收敛,但是不建议调太大.0.02足够了.还有就是可以把计算精度降低,例如设置coarse水平,或者手动调节参数,一旦你得到一个初步的结构再把精度提高,就可以得到比较好的结果了.
3楼2008-05-16 19:50:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aylayl08

荣誉版主 (文坛精英)

至尊天蝎

优秀版主

既然说0.02足够了,那为什么smearing的默认值是0.1呢?
珍惜拥有,快乐人生!欢迎光临计算模拟区(*^__^*)。。。。。。。。。。。。。。
4楼2008-05-16 19:55:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxmn

木虫 (小有名气)


★ ★
csfn(金币+2,VIP+0):3q
引用回帖:
Originally posted by aylayl08 at 2008-5-16 19:55:
既然说0.02足够了,那为什么smearing的默认值是0.1呢?

smearing的默认值不是0.1,是0.005.0.1太大了,得到的结果不可信.你是不是以为是0.01?我们的计算一般不建议使用此选项,但是如你的优化不能收敛,可以设置一个尽量小的值.切记,该体系中smearing的值一定要保持一致.
5楼2008-05-17 09:35:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hopingzmn

金虫 (知名作家)

其实一直对这个问题有疑惑,不选smearing也就是在计算设置的时候不勾选Fix occupancy,在MS帮助文件中提到:The fixed occupancy option is only suitable for structures that are known to be insulators or closed shell systems at the level of theory used in the CASTEP calculation.
对于绝缘体好判断,而闭壳系统则让人为难,这个有没有好一些的判断方法呢?
淡定
6楼2008-05-17 11:21:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

madonion

金虫 (正式写手)

★ ★
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢您的参与,欢迎您常来计算模拟版。
加大scf最大迭代次数,用spin-unrestricted,实在不行就用一个尽量小的smearing
7楼2008-05-17 22:10:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anvier

木虫 (正式写手)

在CASTEP中,Smearing中值为0.01~10EV啊,系统默认的是0.1eV,有一个体系我计算出来不收敛时,用0.01进行计算,就能很快收敛。但也做过试验,就是设置成10eV,也可以收敛,而且能量迭代曲线十分光滑,但是在.Castep文件中的三个能量值相差很大,而用0.01eV时,三个能量值相差很小。
但还是搞不清这到底是什么意思,希望高人指点啊
8楼2008-08-04 08:48:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 smazz 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见