应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 请教虫友如何写Comments类的论文，可以回避原作者吗
192/2返回列表上一页12
查看: 2822  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

everfx

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by 独孤694 at 2014-11-26 09:58:35
那你指出错误就可以，不一定要解决，但要有理有据...

谢谢哈，我尽力去挽救一下，这样这个问题就完美解决了。
赞一下 回复此楼
11楼2014-11-26 10:02:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一字

木虫 (正式写手)

寻找阳光

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
everfx: 金币+5, ★有帮助 2014-11-26 10:41:44
很久以前我投过一篇Comment，是原作者审稿的。
其工作两部分，推导了一个概率，以及提了一个最优算法。
关于其概率推导错了，我也推不出闭合形式，但是推导了上下限，也仿真证明了结果。
其最优算法的优化目标由两部分组成，其只考虑了1部分，所有给出的不是最优的，我提出了最优算法，并与之做了比较。
但结果是拒稿，说是研究的侧重点不一样。但是其文章错误确实严重，我给主编写了封信，主编的回复是他们不接收短文，建议我写一篇长文，投到他们旗下的更高档次的期刊上。
赞一下 回复此楼
载不动许多愁！
12楼2014-11-26 10:38:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

everfx

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by 一字 at 2014-11-26 10:38:56
很久以前我投过一篇Comment，是原作者审稿的。
其工作两部分，推导了一个概率，以及提了一个最优算法。
关于其概率推导错了，我也推不出闭合形式，但是推导了上下限，也仿真证明了结果。
其最优算法的优化目标由 ...

主编太不厚道了，欺负人啊。
赞一下 回复此楼
13楼2014-11-26 10:41:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

everfx

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by 一字 at 2014-11-26 10:38:56
很久以前我投过一篇Comment，是原作者审稿的。
其工作两部分，推导了一个概率，以及提了一个最优算法。
关于其概率推导错了，我也推不出闭合形式，但是推导了上下限，也仿真证明了结果。
其最优算法的优化目标由 ...

那最后呢，兄弟你写长文了吗？
赞一下 回复此楼
14楼2014-11-26 10:51:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一字

木虫 (正式写手)

寻找阳光
引用回帖:
14楼: Originally posted by everfx at 2014-11-26 10:51:49
那最后呢，兄弟你写长文了吗？...

没写，简单扩充投了个会议
赞一下 回复此楼
载不动许多愁！
15楼2014-11-26 11:04:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

谁呀你是谁呀

金虫 (小有名气)
闲的蛋疼
回复此楼
等等等等
16楼2014-11-26 11:12:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyq276628

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
everfx: 金币+30, ★★★很有帮助, 感谢. 2014-11-29 09:19:27
everfx: 金币+5, ★有帮助 2014-12-01 15:20:18
我觉得如果是比较好的期刊上的文章，是否写个Comment这还要取决于原作者的分量，是不是牛人，再者和自己的导师沟通，如果作者是本领域的牛人，且气度比较小，如果你写了个Comment发出去，那以后你会很惨，且导师和你一样遭殃，以后别想法什么论文了，投出去肯定回毙掉(原作者肯定是个课题组)。如果是较低水平的期刊，你自己看看就算了，知道他错了，不要追究，追究了也意义不大，不要在它元文章的基础上继续做就行了（期刊文章错误很多，有时可不用理会，或发邮件和作者交流一下，说的要委婉，不要让人间难堪）。总之，要想在群里混，写Comment一定要慎重，
赞一下 回复此楼
17楼2014-11-28 06:40:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superlele

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
everfx: 金币+30, ★★★很有帮助 2014-11-29 15:00:18
everfx: 金币+12, ★★★很有帮助 2014-12-01 15:19:43
1.这是个比较复杂的事！首先你要确定是只有那一篇文章错了，还是前人都用的那一套理论，得到的结果都有问题。如果是后者，那么写普通论文就可以了。一般comment是针对某篇文章的，多数题目都直接是“comment：那篇文章题目”。如果是前者-只是某篇文章的错误，这个里面也分纠错 和 comment。纠错比较短，一般就指出别人的错误，给出正确的过程（推导）。comment相比纠错稍微长些，融入了自己的见解和评论。每个期刊都有这些类型，下载几篇看看体会一下。2. 投稿系统里面文章类型一般都有“comment”，投稿过程和其他类型的一样。 3. 原作者是回避不了的，一般送到他们手里审稿。我有一次经历，三个审稿人，第一个同意我的见解，但是认为论据不够充分，给了大修让加一些数据。第二个审稿人认为我的模型过于简单，无法描述真实的情况，给了拒。说白了他也没法判断谁对谁错。第三个审稿人给的拒，很直接，口气很硬，基本上快骂人了。呵呵，我猜第三个人就是原作者。后来我沿着这条思路做了一些实验，写了篇full paper, 只是在Introduction部分评论了他们的工作，指出了问题。投另外的杂志中了。
赞一下 回复此楼
18楼2014-11-29 13:14:39
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星星哥哥

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

就是小错误，我也感觉是难以接受的...建议楼主慎重.
赞一下 回复此楼
心事浩茫连广宇,于无声处听惊雷.
19楼2014-11-29 16:17:11
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 everfx 的主题更新
192/2返回列表上一页12
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭