24小时热门版块排行榜    

查看: 516  |  回复: 4
当前主题已经存档。

cumtzl

金虫 (正式写手)

[交流] 我也想推荐一篇和四川地震有关的学术论文,2007年发表的,预测的也很准

四川强地震活动的可公度性初探
徐水森
第2期(总第123期)
2007年6月
          
四 川 地 震
EAR THQUAKE R ESEAR CH  IN  SICHUAN
            
No. 2
June 2007

其中谈到:
用同样的方法自1996年2月丽江7级地震后, 预测下一次7级地震可能
的发震时间可按公式: T = 199612 + 3191 ×k ( k为3、4) 计算, 分别为2007年9月和2011年8月。因
此, 2007年和2011年发生7级地震可能性较大, 误差为0.5年。
这说明用可公度方法预测地震还是比较准的。

注:纯学术讨论,请勿发表与政治有关的跟帖
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

unangu

至尊木虫 (著名写手)

2007年9月和2011年8月
这么长的时间跨度的预测,没有什么操作性。
-----<?}))><------------------如果你不打算做一件事情,那就别开始,如
2楼2008-05-17 20:40:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luckman868

银虫 (初入文坛)

基于这种统计学上的预测,就好比技术彩民买彩票一样。试问,如果天气预报用统计学来预测,比如说多少天没下雨了,明天肯定下雨,你信吗?况且对于一个地区而言,地震发生的概率实在太低,可以追溯的次数也不是太多,这些都不完全满足统计学中的随机性前提。结论:这种文章根本就不具有科学性,更谈不上预测的准确性了!
3楼2008-05-18 14:35:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cumtzl

金虫 (正式写手)

我个人认为,在目前,利用可公度方法进行地震预测的话,可以首先得到一个大致的范围,然后综合利用各种其它的方法进行进一步的理论计算和实地勘探应该是可以提高地震预报精度的。这也是由大到小,由粗略到精确的一种研究方法。
4楼2008-05-19 14:18:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cumtzl 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见