24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

0star0

银虫 (正式写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 657.9
帖子: 660
在线: 146.6小时
虫号: 2527358

[交流] 论文关键时刻

投稿了一篇 Transactions 期刊，意见回来了，如下：
Dear XX,
The Editorial Board received the reviews on your submission. The reviewers are in general agreement that the paper may warrant publication in 期刊名, but have some important concerns that you should address first. We would like to note that failure in proper corrections and clarifications of the issues may make this paper recommended as Major revision or Reject.
Please address the issue of acute angle in the revision.
Your revised manuscript is due in THREE weeks. Once you upload your revised manuscript, the Editorial Board will review it and make a (prompt) go/no go decision without sending it out for further review.
Sincerely,
Editor-in-Chief

关键问题在这句 Please address the issue of acute angle in the revision，因为虽然所有专家都同意发表了，但是有一个专家提到了让我去掉论文中所有的acute angle，所以主编让我修改。问题在于，我的文章题目就是“基于X结构下的……算法研究”，而这个X结构就默认的包含了所谓的 acute angle，这也是X结构性能出色的最主要原因之一。这个专家一方面夸到，这篇文章提出了基于X结构下的方法，结果令人很满意。另一方面又提出，因为 acute angle工业生产支持不够多，让论文中去掉所有的 acute angle。我就觉得很奇怪啊，这个专家到底懂不懂X结构，如果去掉了 acute angle，那这还叫X结构吗？如果懂，他怎么即是赞赏，又是反对。

真的很纠结，遇到这么2的一个问题，而且就只有这一个问题主编要求解决，根本无法逃避。求虫友、大神们给小弟支一招，这到底怎么回答他，如果真的去掉acute angle，我的整篇论文就不是基于X结构了，也就是全文的框架都变了，这还能叫做小修吗？关键时刻，求助于大家，对大家的帮助感激不尽！

回复此楼