应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电化基础 » 等效电路
121/2返回列表12下一页
查看: 2150  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

1006604348

金虫 (正式写手)

[求助] 等效电路 已有3人参与

老师，您们好，想请教您们几个关于阻抗谱数据处理的问题
1、在用Zsimpwin对数据进行拟合时，如何辨别拟合结果的优劣？迭代次数和ChiSq值在什么范围内说明拟合是合理的？采用不同的等效电路所得到的拟合结果大致相同，那么该选择哪一种等效电路呢？
2、测试过程中遇到最多的两种类型的阻抗谱，Zview和Zsimpwin进行拟合，均没有能够得出正确的拟合结果，劳驾各位老师给看下该采用哪一种合理的等效电路（见附件）
3、如下图，在高频端得到的那一小段圆弧该如何处理分析？低频下的散点如何处理？等效电路
1.png
回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : S101-500mv-600-4.z
    • 2014-11-11 17:04:40, 10.32 K
  • 附件 2 : S101-500mv-400-2.z
    • 2014-11-11 17:04:40, 10.34 K

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

金属电化学腐蚀

» 猜你喜欢
凤凰涅槃，浴火重生！
1楼 2014-11-11 17:06:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jackcd12

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
1006604348: 金币+10, ★★★很有帮助, 非常感谢！ 2014-11-12 10:19:38
阻抗谱拟合结果是否合理，要看各元件的误差大小（Error%)，一般不大于10%。
你的阻抗谱曲线这样子实在是估拿不出手来，除了样品性质外，估计你的仪器阻抗测试性能也不敢恭维。
从你曲线看，你最好把测试的频率设置在这个范围内：100KHz to 0.1Hz (0.01Hz)，低频不能太低，尤其是性质不太稳定的样品。
赞一下 回复此楼
Themoreamanlearns,themoreheknowshisignorance!
2楼2014-11-11 18:01:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

史前火山

木虫 (正式写手)

打酱油大队拉拉队长

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
选择哪种等效电路是跟你的电池结构相关，如果不确定，可参考文献，一般都会给出。另外，你的阻抗谱分析，如果曲线不是太漂亮的话，一般只分析中高频就好。低频区误差太大没参考意义

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
仗义走天下，正气存心间
3楼2014-11-11 21:59:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

史前火山

木虫 (正式写手)

打酱油大队拉拉队长

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
1006604348: 金币+10, ★★★很有帮助, 非常感谢！ 2014-11-12 10:25:30
高频放大才知道是什么样的曲线。低频乱点大量删掉就可以了，基本不影响整体准确度

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
仗义走天下，正气存心间
4楼2014-11-11 22:01:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1006604348

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by Jackcd12 at 2014-11-11 18:01:21
阻抗谱拟合结果是否合理，要看各元件的误差大小（Error%)，一般不大于10%。
你的阻抗谱曲线这样子实在是估拿不出手来，除了样品性质外，估计你的仪器阻抗测试性能也不敢恭维。
从你曲线看，你最好把测试的频率设置 ...

测试范围在1MHz to 0.1Hz ，从图中明显看到在低频端散点严重，您的意思是将测试的低频增大吗？1MHz to 100Hz ？
赞一下 回复此楼
凤凰涅槃，浴火重生！
5楼2014-11-12 10:19:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1006604348

金虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 史前火山 at 2014-11-11 22:01:39
高频放大才知道是什么样的曲线。低频乱点大量删掉就可以了，基本不影响整体准确度

测试数据比较差，高频端和低频端均有不同程度的散点，低频端尤甚。按照您的意思是可以将高频端和低频端的散点全部删除，只分析中间的那一段？
测试的是陶瓷样品，查阅相关文献也没有找到适合的等效电路。愁.....
赞一下 回复此楼
凤凰涅槃，浴火重生！
6楼2014-11-12 10:25:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jackcd12

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
5楼: Originally posted by 1006604348 at 2014-11-12 10:19:21
测试范围在1MHz to 0.1Hz ，从图中明显看到在低频端散点严重，您的意思是将测试的低频增大吗？1MHz to 100Hz ？...

你测试的低频到0.1Hz还出现散点的话，那就是你样品不稳定引起的，好好制备你的样品吧。
赞一下 回复此楼
Themoreamanlearns,themoreheknowshisignorance!
7楼2014-11-12 12:39:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

白羊天上飞

铁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

我觉得你这个数据在拟合的时候一定要看你做的是什么东西的阻抗图。Zsimpwin我没有用过，用Zview的时候说明书上明确说道不能只是最后把数据拟合上就OK了，即使拟合的很好，你用了哪些元件，就一定要知道它所代表的物理意义是什么，这就要求你对你所研究的对象有比较深入的了解，以及结合文献看看别人是如何处理类似问题的。另外电化学阻抗谱很容易受到外界影响，比如测的时候桌子或者线被别人碰了之后晃了下都会有影响，就是阻抗偶然性很大，最好还是多次测量，得出的结果才比较可信。另外是不是可以把范围扩大下，如果仪器允许的话。我测一般是5MHz到5mHz,有时候我看文献它们圆弧结束的地方也有些不太规则，然后频率继续降低后会有一条warburg尾巴（45度斜线）拖着上去，这样的话圆弧整体拟合的差不多就可以了。
赞一下 回复此楼
Youalreadyletmechengbaosomuch！
8楼2014-11-15 10:23:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

白羊天上飞

铁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

如果说你的数据时可信的，确实是有个尾巴钩回去的（低频区），那是由于感抗引起的呢？具体等效电路看参考文献Electrochemical and Solid-State letters,8(2) A128-A132 (2005).  J.S.Gnanaraj, R.W.Thompson. 如果文献下不下来你留给邮箱我给你发过去。
赞一下 回复此楼
Youalreadyletmechengbaosomuch！
9楼2014-11-15 10:31:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1006604348

金虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by 白羊天上飞 at 2014-11-15 10:31:46
如果说你的数据时可信的，确实是有个尾巴钩回去的（低频区），那是由于感抗引起的呢？具体等效电路看参考文献Electrochemical and Solid-State letters,8(2) A128-A132 (2005).  J.S.Gnanaraj, R.W.Thompson. 如果文 ...

原始数据就是如此，可是在低频端的数据是散点的，这样的话数据就应该不可信了吧！？
赞一下 回复此楼
凤凰涅槃，浴火重生！
10楼2014-11-15 13:41:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 1006604348 的主题更新
121/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭