24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5332  |  回复: 37

HChen5

银虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+3, 鼓励积极回帖交流! 2014-11-07 04:09:54
这么做要有个度,不是数量多就一定好,数量增加,规模增大一方面更加劳师动众,另一方面碰见“同行相轻”的概率也会加大。我们开大会,开全会,开长会的风气刚刚才打下来,这么做简政放权又要有成为一纸空文的趋势了。所以,个人认为没有什么是完美的,目前的体系还是相对合理和适合咱们的科研现状的。专家数不一定要多,但是应该尽可能地在相关领域随机挑选。此外,目前的科研活动学科交叉力度不断加大,如可在同行专家里头增加一两名跨领域跨学科的专家,或许会更合理。
本人已疯,有事请上安定医院
11楼2014-11-06 09:49:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HChen5

银虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by cys125 at 2014-11-05 20:51:36
总是有人喜欢乱定规矩。早一点当领导啊

干咨询的那一套,买空卖空罢了。
本人已疯,有事请上安定医院
12楼2014-11-06 09:50:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kakadudu

新虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+1, 鼓励积极交流! 2014-11-07 04:10:50
专家如何评定 为了评定而评定 为了基金而申请
最终会不会导致整体质量下降

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
13楼2014-11-06 10:14:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangqyx

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
最怕徇人情和打招呼,这简直是中国的特色
14楼2014-11-06 10:26:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scxie730

银虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+3, 确实如此! 2014-11-07 04:11:29
专家人太多,又会带来水平不一,能力不一等问题,也直接导致评审结果不一致。

同样引起不公平
巴结院士,依靠专家、发扬关系、选择支持、网评勾结,会评抱团,天经地义
15楼2014-11-06 16:43:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

030213

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
胡咧咧,这么定是为你自己吧,再好的学校里也有垃圾。
16楼2014-11-06 19:35:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vonkamen

铁杆木虫 (职业作家)

乡村野夫


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种领导定的东西,老百姓琢磨有啥用?
俺是砍材的
17楼2014-11-07 01:03:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

p452_1

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
也好。
去掉一个最高分,去掉一个最低分,
其余分数再求平均。
公平得不能再公平了。
老歪博
18楼2014-11-07 01:54:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfpl11

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
专家数量多相对更公平
19楼2014-11-07 07:59:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ziqidonglai

铁杆木虫 (著名写手)

一个星太多,倆星太少


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
为何不能盲评?网评和上桌面都盲评,就公平了
北极星的冬天
20楼2014-11-07 18:15:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lufeng1986 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见