应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 高分子 » 高分子物理 » 【求助】 求教力学性能
51/1返回列表
查看: 719  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xiaoxinyan

铜虫 (小有名气)

[交流] 【求助】 求教力学性能

高分子理书上说如附件的图形式的拉伸行为时，即断裂点的应力小于屈服应力，则材料的拉伸强度应以破坏前的最高负荷来计算，即为屈服强度。而我所做的实验伸长率不足2%，而且断裂点的应力小于屈服应力，是否可以认为此时的拉伸强度应由屈服强度来确定，

试样编号        PP    PP/S2   PP/B2   PP/U2   PP/S3  PP/B3        PP/U3
拉伸强度 37.01    28.60 28.29  28.90    31.89     29.04    26.11
屈服强度 11.63  10.38           9.12   8.65      9.78             9.11        8.40
断裂伸长率        17.73  1.43  1.42   1.62      5.22            5.08        2.40
断裂强度        25.30 22.38  3.63  4.20      4.64            3.59        2.86

就是在测冲击强度时 PP/S3的冲击强度大于纯PP体系的冲击强度这是否应该说明该体系的韧性强于纯PP体系。但它的断裂伸长率却很小不到2%，才有1.43%，而纯PP体系的断裂伸长率为17.73%, 这是否说明PP/S3体系应该表现为脆性，是不这两者有些矛盾？？

[ Last edited by zcphenix on 2008-5-8 at 20:09 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2008-05-08 19:43:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoxinyan

铜虫 (小有名气)
对我做的是共混材料，我曾经向我们的老师问过这两个问题，第一个问题她用硬弹材料来回答的，并给了一个图见附件
第二个问题她是这样回答的   “韧性有拉伸韧性和冲击韧性，前者可用断裂伸长率来表征，后者可用冲击强度来表征。”
不知有何看法!!!!!!!
赞一下 回复此楼
4楼2008-05-08 20:41:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

daidany

银虫 (正式写手)
★ ★
zcphenix(金币+1,VIP+0):鼓励交流
xiaoxinyan(金币+1,VIP+0):多谢
很多情况下断裂延伸率降低而冲击强度提高，这是一种比较常见的情况

理论上来讲，两者同步提高才可以表明韧性的提高

而仅仅冲击强度的提升，不能说明韧性提高

lz是否考虑到拉伸试验的精确性，例如试件是否在中间断裂等等因素

另外即使实验没有错误，lz的情况也是有可能的
赞一下(11人) 回复此楼
2楼2008-05-08 20:08:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goldenstj

银虫 (小有名气)
★ ★
xiaoxinyan(金币+2,VIP+0):多谢，我还有问题，能再回一下吗
前一个问题，你的拉伸强度就是屈服时的应力，今天下午才回复过一个帖，不多说了http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=810800&fpage=1，对后一个问题同意daidany的解释，lz的PP/S3是加了填料的吧？加了填料后与纯PP相比其破坏模式都不一样，冲击强度完全有可能比纯的高
赞一下 回复此楼
3楼2008-05-08 20:22:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fogxxxx

金虫 (正式写手)
请问搂主，你的纯PP拉伸强度有37.01，太夸张了吧。我的纯PP只有29.5
赞一下 回复此楼
5楼2008-05-08 20:41:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭