| 查看: 1477 | 回复: 3 | ||
| 【奖励】 本帖被评价1次，作者xiangqi036增加金币 1 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
[资源]
MS晶体建模基本方法 好就给评价吧
|
||
|
第一种情况: 从程序自带的各种晶体及有机模型中导入体系的晶胞 1． 打开MS，由file>import>structures>metals\>pure-metals>Fe导入Fe的晶胞。 2． 由build>Surfaces>cleave Surfaces打开对话框. 在对话框中输入要建立的晶面（hkl），选择position，其中depth控制晶面层数。 3． 进入build>Supercell，输入A 、B 、C的值，得到想要的超晶胞。 4． 到该步骤，我们已经建立了一个周期性的超晶胞。如果要做周期性计算，则应选择build>Crystals>build vaccum slab，其中真空层通常选择10埃以上。如果建立团簇模型则选择build>Symmetry>Non-periodic Structure，去掉模型的周期性，并跟据自己的实际需要删除部分原子，得到想要的团簇模型。 5． 在表面插入分子时通过菜单栏上的几个小图标添加即可。 第二种情况: 手动建模，优点是可控制晶格常数。 6． 首先从文献中查到晶体的晶格常数的实验值。 7． 打开build>Crystals>build crystals，可见到对话框。 在对话框中选择空间群与点群，然后在Lattice Parameter中设置晶胞基矢的长度及夹角。 8． 然后打开build>Add atom，从对话框中输入坐标。这里只需输入几个有代表性的原子的坐标，不必全部输入。在坐标输入前首先在option页面中选择coordinate system，或者分数坐标或者卡迪尔坐标。 9． 以下步骤重复2-5步。 10． 需要注意的是，采取什么样的团簇并不是任意的。原因是很多模型构造出来后在优化过程中往往不收敛。要避免这个问题的办法是查阅文献，参考文献上模型进行选取，因为它们的模型通常是经过试验证实收敛的。 几点说明 1． 与高斯相比，dmol3能够计算的体系更大。如果要研究表面的吸附，而模拟表面的团簇模型又比较大，建议采用dmol3。如果计算的是局部化学反应，而体系也不是很大，则可以使用高斯。 2． 关于是否考虑周期性条件的问题 研究金属表面时，团簇计算方法在前些年由于计算量小曾经被广泛的应用过，直到现在也被很多人在使用着，主要被用来计算吸附和多个分子的共吸附等，即不考虑化学键的断裂。 近年来由于国际上计算能力的提升，人们开始考虑周期性条件，这点从JPCA，JPCB，PRL，PRB，JACS等杂志上刊出的文章里也可以看出，但是计算量要大很多。 需要注意的是，由于团簇计算方法没有考虑周期性，即在k空间里只计算了Γ点，采用该方法计算表面的化学键的断裂（即表面扩散问题等）时有可能受到质疑。 3．在研究表面时，通常把团簇固定，只优化吸附在表面的分子，这一点可以通过菜单栏上的Modify>Constraint实现。首先选定团簇中需要固定的原子，然后在下面的对话框中打勾。同时也可以在Measurement里固定部分键长和键角。 4. 关于计算参数设置 主要有几个参数需要注意 1 对于Electronic页面，需要注意的是Core treatment,对于过渡金属原子通常需要考虑相对论效应，因此一般不使用All Electron方法。其他几种方法任选。 Basis set应为DNP，Setup下的Quality一般选fine。为了提高计算速度，一个较好的办法是先用粗糙的Basis set和Quality进行优化，然后再提高精度。 2 还有一个非常重要的选项是Electronic>More>SCF里的Use smearing。这个关键字有助于加快收敛，但是设的多大往往会产生错误的结果，它也相当于允许的误差范围。具体设置办法可参考help。 其他的关键字可酌情设置。 |
回复此楼» 猜你喜欢
287求调剂
已经有5人回复
-
274求调剂
已经有4人回复
-
308求调剂
已经有14人回复
-
本科郑州大学，一志愿华东师范大学282求调剂
已经有24人回复
-
化学308分求调剂
已经有18人回复
-
求材料调剂，一志愿郑州大学289分
已经有19人回复
-
277求调剂
已经有5人回复
-
一志愿211，化学310分，本科重点双非，求调剂
已经有10人回复
-
266求调剂
已经有14人回复
-
申博
已经有8人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
★ ★
spur(金币+2,VIP+0):感谢参与！
spur(金币+2,VIP+0):感谢参与！
|
支持一下，还可以参照下面这个帖子： 【讨论】关于如何建立晶体结构的讨论 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=776360 这样的讨论应该多一些  |
2楼2008-05-08 15:46:37
3楼2008-05-09 13:06:20
