24小时热门版块排行榜    

查看: 9365  |  回复: 54

smiling6158

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by EinsteinA at 2014-11-01 03:49:28
这没得换,稿子烂就要拒。产垃圾还是别读博了。
...

稿子烂就拒,有何可纠结的?又不是每一篇投稿都有被发表的义务

[ 发自小木虫客户端 ]
一天一天过生活!
21楼2014-11-02 12:36:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

garfeild

木虫 (正式写手)

肯定是直接拒掉
22楼2014-11-02 12:37:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangguangming

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
要拒,得给作者信服的理由,千万不要瞎扯,且理由必须中肯和击中文章要害。
23楼2014-11-02 12:49:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starissim

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
对呀,拒不拘稿是编辑说了算

[ 发自小木虫客户端 ]
24楼2014-11-02 13:07:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

虫群之心

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
最近帮老板审稿,一篇是抢学生一作的某985副教授,直接毙了,找了同样体系文献的比较性能把它给黑了。另一篇本来想让他水过的,结果偶然发现他的方法基本照搬人家而且性能也没比别人有提高,也毙了
把别人文献拿出来直接从性能和新颖性上来批评,然后拒掉就行了

[ 发自小木虫客户端 ]
25楼2014-11-02 13:17:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

哎哎快点

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
稍微有创新的地方就给点修改意见吧,让其把工作做的更有意义,毕竟人家的工作还是有意义的!如果一点都没有的话,就果断据掉,并告知理由,让其重新做工作,不要让作者自己做没有意义的工作,浪费作者自己时间也浪费新的审稿人的时间

[ 发自小木虫客户端 ]
26楼2014-11-02 13:19:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quanshuiy

木虫 (著名写手)

客观评价,并给人家意见和建议

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
我的一生是奋斗的一生
27楼2014-11-02 13:22:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tongtxuan

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实我觉得楼主应该先看看这个期刊的定位,还有就是专题一般质量稍微差一点,看看文章的创新是不是能达到,如果创新达不到就直接据了。如果创新还行,但是写的不够好,或者还有什么不足给作者个机会修改。我个人是比较讨厌据稿什么都理由都没有,最好有理有据。
No pains, no gains.
28楼2014-11-02 17:02:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

何必认真

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
审稿人还是负责一些吧,给出具体的审稿意见,但是保证审主真的看懂了投主的论文,当年我投的一篇文章,审稿人压根没看懂,就在那瞎巨搞
29楼2014-11-02 17:52:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

54smile晓

版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可以婉拒啊,不过三区SCI要求严吗?不是太严的话就给意见修改啊,毕竟都不容易
你的手是我不能触及的倾城温暖,我的心是你不曾知晓的兵荒马乱。
30楼2014-11-02 18:05:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 翔于天下 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见