应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 综合其他 » 比表面仪器比较贝士德和精微高科
21/1返回列表
查看: 2697  |  回复: 28
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

afeihu

木虫 (著名写手)

[交流] 比表面仪器比较贝士德和精微高科

有用过的贝士德3H-2000PS2和精微高科JW-BK112型静态法比表面测试仪的同学吗？两个厂家的仪器性能怎么样？那个更好用一些，质量好一些？
回复此楼

» 猜你喜欢
随风漂泊，风流激荡！
1楼2014-10-23 18:42:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzhao85

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by artical at 2014-10-25 16:35:05
我们用best的。N2吸附还比较稳定，售后可以说不错，有问题修的比较快

同意，我也是用这设备和N2吸附测试。稳定性还可以，售后还算不错。
赞一下 回复此楼
26楼2014-10-27 10:58:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 afeihu 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭