应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 综合其他 » 比表面仪器比较贝士德和精微高科
31/1返回列表
查看: 2730  |  回复: 28
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

afeihu

木虫 (著名写手)

[交流] 比表面仪器比较贝士德和精微高科

有用过的贝士德3H-2000PS2和精微高科JW-BK112型静态法比表面测试仪的同学吗？两个厂家的仪器性能怎么样？那个更好用一些，质量好一些？
回复此楼

» 猜你喜欢
随风漂泊，风流激荡！
1楼2014-10-23 18:42:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

压力脸大君

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
额，我们用的贝士德的，没有用过别的没有发言权……
赞一下 回复此楼
15楼2014-10-25 15:14:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

压力脸大君

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by chemhehe at 2014-10-25 15:58:06
贝士德怎么样呢？用别人的测过几次CO2吸附，感觉不可靠。...

我们都是用的氮吸附，没用过二氧化碳，感觉还行吧
赞一下 回复此楼
20楼2014-10-25 17:33:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 afeihu 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭