应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 分子模拟 » 专家会诊 » 计算静电力的时候需要引入相对介电常数吗
142/2返回列表上一页12
查看: 1666  |  回复: 13
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

chenjingzhi

金虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by sciencejoy at 2014-10-19 20:04:15
当然需要，怎么可以会不需要

但是为什么真空介电常数约化之后的值太小了，导致静电力很大，这个约化有没问题？钠的lennard-jones参数为：sigma，2.35埃；epsilon，544.31J/mol。
真空介电常数=q^2/(sigma*epsilon)，求得的值为0.000073289
赞一下 回复此楼
11楼2014-10-19 21:52:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsloneil

专家顾问 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
chenjingzhi: 金币+10 2014-10-20 08:25:10
如果是implicit solvent（没有水分子或者其他溶剂存在），需要介电常数。
如果是explicit solvent（溶剂分子存在），则只需要使用真空中介电常数，也就是1.

你的介电常数的量纲看起来没问题，库仑势是个长程势，除了在超短程范围内，库仑力的强度都是远大于LJ的。

我不知道你电荷的单位是不是选的电子的电荷，我看lammps里面unit lj（其实跟reduced unit差不多）电荷的单位是在你定义的电荷单位基础上又除以了sqrt(4pi*perm0)
http://lammps.sandia.gov/doc/units.html
这样就免去了再考虑介电常数单位的麻烦。
赞一下 回复此楼
12楼2014-10-20 01:39:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)

蓝博士
blessing
回复此楼
蓝精灵
13楼2014-10-20 08:00:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenjingzhi

金虫 (小有名气)
引用回帖:
12楼: Originally posted by lsloneil at 2014-10-20 01:39:29
如果是implicit solvent（没有水分子或者其他溶剂存在），需要介电常数。
如果是explicit solvent（溶剂分子存在），则只需要使用真空中介电常数，也就是1.

你的介电常数的量纲看起来没问题，库仑势是个长程势， ...

是的，我的电荷单位就是选择电子的电荷，我当时也没想到把电荷的单位进行约化，谢谢你的回答
赞一下 回复此楼
14楼2014-10-20 08:25:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 chenjingzhi 的主题更新
142/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭