应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 转载 » 好像小木虫太少关于SSCI期刊投稿的交流
172/2返回列表上一页12
查看: 1737  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

mis97

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by xiguayin at 2008-5-2 00:16:


既然很多，那您去查查SSCI中国作者的论文数量排名，相比SCI，SSCI里中国的地位几乎可以忽略不计，而且大多都是香港人发的。要用数据说话，而不是以讹传讹。

中国社会科学在世界上本就没什么地位，和自然科 ...

你可以到SSCI期刊去看一下，中国问题的文章占多少比例，某些类型期刊有关中国问题和中国数据的甚至比欧洲和美国问题研究的都多，当然，绝大部分都是外国人研究的。


绝大多数社会科学和自然科学有很大不同，地域、社会制度、意识形态等存在很大差异，不比自然科学有极大的相通性。而且，国内研究社会科学的人也不重视在国际期刊上发表成果。所以，国内高校包括教育部，在考核自然科学研究成果时，多采用SCI指标，而对于社会科学，基本都考核CSSCI指标，当然也重视SSCI指标，但如果只看其SSCI指标，会存在极大的偏差。

目前中国人在SSCI期刊上发文较多的领域是什么？是语言文学，特别是英语言文学，这不是一种讽刺么？所以，并不是说，中国人研究英语言文学比西方人好；当然，也不能说，在SSCI中研究中国问题的文章一定是中国人写的，或者说，SSCI期刊中中国作者少表示这些期刊不重视中国问题。

这里只是讨论中国数据和中国问题，而不是中国作者。这就是数据，不是以讹传讹。
赞一下 回复此楼
11楼2008-05-02 13:51:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mis97

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by xiguayin at 2008-5-2 13:02:


不知道这样的期刊有多少？在近2000种SSCI中占多大比例，请给出数据，不然这将是您又一次以讹传讹。

您好像很喜欢用“以讹传讹”这个词，呵呵。
人家只不过说一个事实而已，干嘛什么都扯到“以讹传讹”上面？是不是都不能让别人说话了？
赞一下 回复此楼
12楼2008-05-02 13:54:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiguayin

银虫 (著名写手)
哈哈，既然您坚持这么认为，我也没有必要和您争论了，纠正了您自以为是的错误观念，对我一点用都没有。
最近有人在CSSCI上发表过关于中国SSCI论文的统计研究，去搜搜看吧。
当然，对您来说也没什么必要。其实做自己认为对的事就行了。
赞一下 回复此楼
13楼2008-05-02 14:18:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zw9866

木虫 (著名写手)

小木虫大学名誉校长

优秀版主
有发过SSCI的吗？介绍一下经验？
赞一下 回复此楼
欢迎加入89215218管理学部基金申请群3
14楼2008-05-02 14:31:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mis97

至尊木虫 (文坛精英)
您能这样想就好了。
每个人都在坚持自己认为正确的事情。
但请不要习惯性的把“以讹传讹”送给别人。
谢谢。
赞一下 回复此楼
15楼2008-05-02 14:31:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluebluerain

银虫 (著名写手)
哎
难怪国内的社会科学研究会如此之差劲
赞一下 回复此楼
年薪年薪
16楼2008-05-02 21:32:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmcmedia

新虫 (初入文坛)
我对发SSCI也很感兴趣啊
赞一下 回复此楼
17楼2008-09-12 11:32:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ailan_zhan 的主题更新
172/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭