24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ailan_zhan

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 293.6
红花: 1
帖子: 180
在线: 71小时
虫号: 458223
注册: 2007-11-13
专业: 科学学与科技管理

[交流] 好像小木虫太少关于SSCI期刊投稿的交流

本人是软科学方向的，希望在小木虫这个平台上结识一些有意于SSCI期刊论文发表的同道中人，也期待有SSCI期刊发表经验的虫子们能站出来将自己宝贵的经验和众虫友们分享。
期待中... ...

回复此楼

» 猜你喜欢

限项规定已经有6人回复
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向已经有3人回复
救命帖已经有6人回复
英文综述是否需要润色及查重已经有5人回复
为什么nbs上溴没有产物点出现呢已经有9人回复
招博士已经有3人回复
最失望的一年已经有18人回复

1楼 2008-04-30 02:33:04

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

mis97

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 14912.4
红花: 35
帖子: 10992
在线: 604.7小时
虫号: 437535
注册: 2007-08-26
性别: GG
专业: 知识管理

引用回帖:

Originally posted by xiguayin at 2008-5-2 00:16:

既然很多，那您去查查SSCI中国作者的论文数量排名，相比SCI，SSCI里中国的地位几乎可以忽略不计，而且大多都是香港人发的。要用数据说话，而不是以讹传讹。

中国社会科学在世界上本就没什么地位，和自然科 ...

你可以到SSCI期刊去看一下，中国问题的文章占多少比例，某些类型期刊有关中国问题和中国数据的甚至比欧洲和美国问题研究的都多，当然，绝大部分都是外国人研究的。

绝大多数社会科学和自然科学有很大不同，地域、社会制度、意识形态等存在很大差异，不比自然科学有极大的相通性。而且，国内研究社会科学的人也不重视在国际期刊上发表成果。所以，国内高校包括教育部，在考核自然科学研究成果时，多采用SCI指标，而对于社会科学，基本都考核CSSCI指标，当然也重视SSCI指标，但如果只看其SSCI指标，会存在极大的偏差。

目前中国人在SSCI期刊上发文较多的领域是什么？是语言文学，特别是英语言文学，这不是一种讽刺么？所以，并不是说，中国人研究英语言文学比西方人好；当然，也不能说，在SSCI中研究中国问题的文章一定是中国人写的，或者说，SSCI期刊中中国作者少表示这些期刊不重视中国问题。

这里只是讨论中国数据和中国问题，而不是中国作者。这就是数据，不是以讹传讹。