应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » Scientific Reports与ACS AMI，哪个刊物好点？
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
152/2返回列表上一页12
查看: 4330  |  回复: 14
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

shikaiyuan

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
感觉材料化学这边的文章平均水平差不多  相对来讲Scientific Reports水平更加参差不齐  好的很好  差的感觉连中个3的都危险 我们方向上面我可以举范文
上面说的很对   如果你不差钱而且5以上的文章不多还是Scientific Reports吧   毕竟听着好听点
假如你已经有5篇以上这种水平的杂志   建议投ACS AMI    因为Scientific Reports能发的人太太多了  大家心里也都有数    所以多一篇给你带来不了什么直接的价值     省下的1w多块钱还是能干很多事儿的
赞一下 回复此楼
11楼2014-10-09 11:00:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujinjian

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
最近的Scientific Reports有点过了，纯粹来赚中国人的钱来了，北京开着办事处收钱，基本上不会拒稿，坏了nature名～
ami最近有些严了，别的不好说
赞一下 回复此楼
12楼2016-03-10 10:44:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superwang126

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
过去鼓吹Scientific Reports的都被啪啪啪打脸了。ACS AMI发展的比Scientific Reports好太多了，质量控制也严格多了，现在审稿经常是四五个审稿人。
2016年3月10日即时影响因子：
ACS AMI为32058/4543=7.06，较去年继续上涨。
Scientific reports为30326/6417=4.73，文章数量惊人，今年开始影响因子跌势凸显。
赞一下(7人) 回复此楼
13楼2016-03-10 12:07:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

铁血军魂

木虫 (职业作家)
引用回帖:
13楼: Originally posted by superwang126 at 2016-03-10 12:07:02
过去鼓吹Scientific Reports的都被啪啪啪打脸了。ACS AMI发展的比Scientific Reports好太多了，质量控制也严格多了，现在审稿经常是四五个审稿人。
2016年3月10日即时影响因子：
ACS AMI为32058/4543=7.06，较去年 ...

说的不错

发自小木虫Android客户端
回复此楼
14楼2016-05-21 22:35:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

22876926463

禁虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
15楼2016-05-22 07:53:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bjxmqp 的主题更新
152/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭