2014-SCI分区（中信所） - 论文投稿 - 交流 - 第5页小木虫论坛-学术科研互动平台

富贵有如春梦熟。世人何苦力争求。任他秉笏当朝立。到死惟留土一坏。(坏同坯。土丘)

41楼2014-10-08 14:50:34

zhongshanzhe

记

[ 发自小木虫客户端 ]

42楼2014-10-08 15:02:11

irobot2012

木虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 2094.7
散金: 11
红花: 1
帖子: 274
在线: 240.1小时
虫号: 1728895
注册: 2012-03-31
性别: GG
专业: 光学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

41楼: Originally posted by sprial-chaos at 2014-10-08 14:50:34
让你们都高兴下，靠文章奖励的人有福了

这个分区估计没几个单位认

43楼2014-10-08 15:47:23

chenhuize

木虫 (正式写手)

应助: 29 (小学生)
金币: 6569.9
散金: 28
红花: 6
帖子: 879
在线: 158.1小时
虫号: 1244240
注册: 2011-03-24
专业: 植物生理与生化

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

这个和中科院区别大吗？

44楼2014-10-08 16:18:31

freedney

木虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1769.3
散金: 22
红花: 1
帖子: 131
在线: 88.2小时
虫号: 1510407
注册: 2011-11-26
性别: GG
专业: 海洋工程

25%确实有点大

45楼2014-10-08 19:11:00

terry_well

46楼2014-10-08 19:45:14

nanow

新虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 292.9
散金: 3673
红花: 3
帖子: 777
在线: 582.8小时
虫号: 1922058
注册: 2012-08-03
性别: GG
专业: 半导体科学与信息器件

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

10楼: Originally posted by binguo at 2014-10-07 23:28:17
中信所是10月左右，中科院分区好像在年底。

JCR期刊分区数据是中国科学院文献情报中心世界科学前沿分析中心的科学研究成果。JCR期刊分区数据自2004年开始发布，延续至今；从2012年起，JCR期刊分区数据更改为网络版。JCR期刊分区数据每年10月份发布，需要使用期刊分区数据的单位请注册并提交JCR期刊分区数据使用申请表。因2013年JCR更新时间延后，2013年JCR期刊分区数据的原计划发布时间相应调整，预计10月底。给您带来不便，敬请原谅。

47楼2014-10-08 20:08:12

nanow

新虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 292.9
散金: 3673
红花: 3
帖子: 777
在线: 582.8小时
虫号: 1922058
注册: 2012-08-03
性别: GG
专业: 半导体科学与信息器件

48楼2014-10-08 20:08:25

shine6832

至尊木虫 (正式写手)

Dr. XU

应助: 149 (高中生)
金币: 14638.5
散金: 422
红花: 64
帖子: 902
在线: 1322.4小时
虫号: 386279
注册: 2007-05-29
性别: GG
专业: 催化化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

中信所分区的比较杂，建议等今年10月份中科院的出来。www.fenqubiao.com
将科学网上武夷山老师关于中信所的“分区”的解释原封不动贴出来

中信所有“期刊分区”吗？
武夷山

刚才黄吉平老师对中科院和中信所的期刊分区提出了批评（http://blog.sciencenet.cn/blog-683185-652565.html）。

这里，我想做一点必要的说明。
第一，中信所迄今为止对期刊分区没有任何兴趣。
第二，中信所所做的期刊分区，都是应我们的服务对象----高校或科研院所的科研处的特殊要求而被动地做的。例如，某校科研处希望将所有SCI源期刊按影响因子高低分为四个区，我们就分为四个区；某单位希望分为三个区，我们就分为三个区，等等。这件事，其实各单位科研处完全可以自己做，但他们请我们做，我们本着服务精神就做了。我们并未对各区的论文质量做任何价值判断，因为我们始终认为：任何期刊的高影响因子都是少量高被引论文“带”起来的，并非发表在高影响因子期刊上的每篇论文都是高水平论文。本所“从来都不主张各机构单纯以论文数量对科研人员进行考核和奖励，也不提倡对论文的数量进行简单的对比和排序。尤其对于科技管理部门而言，正确理解各类科技论文指标的含义，合理使用科技论文统计数据，十分重要”（贺德方所长在2012年12月7日“2012年度中国科技论文统计结果发布会”上致词中的话）（http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-640452.html）。
第三，中信所从未公布过这样的分区，因为如上所述，这样的分区是为特定需求方服务的，不是普适性的。为特定单位做的分区“流散”到社会上，被误解为是我们制定的普适标准，我们也很无奈。

赞一下(6人)

不沉溺幻想，不庸人自扰

49楼2014-10-08 20:47:27

36051121

木虫 (正式写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 3087.2
红花: 3
帖子: 329
在线: 184.6小时
虫号: 910439
注册: 2009-11-23
性别: GG
专业: 固体力学

给力！！！

个人主页 https://www.x-mol.com/groups/yimin

50楼2014-10-08 20:48:41