| 查看: 17533 | 回复: 102 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
2014-SCI分区（中信所） 已有51人参与
|
|||
| 今年分区有点神呀，25%的都列入1区啦！ |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : 2014-分区表.xlsx
2014-10-07 22:21:32, 1.39 M
» 猜你喜欢
现代”学阀”该如何界定
已经有12人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有10人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有3人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有11人回复
-
申博发邮件
已经有11人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
shine6832
至尊木虫 (正式写手)
Dr. XU
- 应助: 149 (高中生)
- 金币: 15595.6
- 散金: 422
- 红花: 65
- 帖子: 906
- 在线: 1358.3小时
- 虫号: 386279
- 注册: 2007-05-29
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
中信所分区的比较杂，建议等今年10月份中科院的出来。www.fenqubiao.com 将科学网上武夷山老师关于中信所的“分区”的解释原封不动贴出来 中信所有“期刊分区”吗？ 武夷山 刚才黄吉平老师对中科院和中信所的期刊分区提出了批评（http://blog.sciencenet.cn/blog-683185-652565.html）。 这里，我想做一点必要的说明。 第一，中信所迄今为止对期刊分区没有任何兴趣。 第二，中信所所做的期刊分区，都是应我们的服务对象----高校或科研院所的科研处的特殊要求而被动地做的。例如，某校科研处希望将所有SCI源期刊按影响因子高低分为四个区，我们就分为四个区；某单位希望分为三个区，我们就分为三个区，等等。这件事，其实各单位科研处完全可以自己做，但他们请我们做，我们本着服务精神就做了。我们并未对各区的论文质量做任何价值判断，因为我们始终认为：任何期刊的高影响因子都是少量高被引论文“带”起来的，并非发表在高影响因子期刊上的每篇论文都是高水平论文。本所“从来都不主张各机构单纯以论文数量对科研人员进行考核和奖励，也不提倡对论文的数量进行简单的对比和排序。尤其对于科技管理部门而言，正确理解各类科技论文指标的含义，合理使用科技论文统计数据，十分重要”（贺德方所长在2012年12月7日“2012年度中国科技论文统计结果发布会”上致词中的话）（http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-640452.html）。 第三，中信所从未公布过这样的分区，因为如上所述，这样的分区是为特定需求方服务的，不是普适性的。为特定单位做的分区“流散”到社会上，被误解为是我们制定的普适标准，我们也很无奈。 |
49楼2014-10-08 20:47:27
0.8
| 顶一下，感谢分享！ |
2楼2014-10-07 22:37:27
tmxkl
木虫 (正式写手)
- 应助: 121 (高中生)
- 金币: 4592.4
- 散金: 827
- 红花: 7
- 帖子: 643
- 在线: 426.2小时
- 虫号: 345125
- 注册: 2007-04-14
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属基复合材料
3楼2014-10-07 22:40:38
hotbbs
新虫 (小有名气)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 2225.3
- 红花: 3
- 帖子: 226
- 在线: 69.1小时
- 虫号: 851835
- 注册: 2009-09-19
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
6楼2014-10-07 23:00:54