24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

binguo

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 643.4
散金: 71
红花: 1
帖子: 424
在线: 62.4小时
虫号: 1584348
注册: 2012-01-21
专业: 质谱分析

[交流] 2014-SCI分区（中信所）已有51人参与

今年分区有点神呀，25%的都列入1区啦！

回复此楼

» 本帖附件资源列表

欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com
附件 1 : 2014-分区表.xlsx

2014-10-07 22:21:32, 1.39 M

» 猜你喜欢

请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有6人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有6人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有7人回复
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗已经有8人回复
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件已经有5人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？已经有3人回复

1楼2014-10-07 22:26:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

shine6832

至尊木虫 (正式写手)

Dr. XU

应助: 149 (高中生)
金币: 14638.5
散金: 422
红花: 64
帖子: 902
在线: 1322.4小时
虫号: 386279
注册: 2007-05-29
性别: GG
专业: 催化化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

中信所分区的比较杂，建议等今年10月份中科院的出来。www.fenqubiao.com
将科学网上武夷山老师关于中信所的“分区”的解释原封不动贴出来

中信所有“期刊分区”吗？
武夷山

刚才黄吉平老师对中科院和中信所的期刊分区提出了批评（http://blog.sciencenet.cn/blog-683185-652565.html）。

这里，我想做一点必要的说明。
第一，中信所迄今为止对期刊分区没有任何兴趣。
第二，中信所所做的期刊分区，都是应我们的服务对象----高校或科研院所的科研处的特殊要求而被动地做的。例如，某校科研处希望将所有SCI源期刊按影响因子高低分为四个区，我们就分为四个区；某单位希望分为三个区，我们就分为三个区，等等。这件事，其实各单位科研处完全可以自己做，但他们请我们做，我们本着服务精神就做了。我们并未对各区的论文质量做任何价值判断，因为我们始终认为：任何期刊的高影响因子都是少量高被引论文“带”起来的，并非发表在高影响因子期刊上的每篇论文都是高水平论文。本所“从来都不主张各机构单纯以论文数量对科研人员进行考核和奖励，也不提倡对论文的数量进行简单的对比和排序。尤其对于科技管理部门而言，正确理解各类科技论文指标的含义，合理使用科技论文统计数据，十分重要”（贺德方所长在2012年12月7日“2012年度中国科技论文统计结果发布会”上致词中的话）（http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-640452.html）。
第三，中信所从未公布过这样的分区，因为如上所述，这样的分区是为特定需求方服务的，不是普适性的。为特定单位做的分区“流散”到社会上，被误解为是我们制定的普适标准，我们也很无奈。