24小时热门版块排行榜    

查看: 3049  |  回复: 21
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fengzha

木虫 (著名写手)

[交流] 国家自然基金、973、863、国防预研能否合并。 已有13人参与

国家自然基金、973、863、国防预研能否合并(国家三大奖也是有专用项目的,名字都XXXX匿名),省自然基金也合并成国基联合基金(可以由省出钱,国家给名份)。每个申报参与者统一都有限项,防止用一个题目重复申报题目、成果重复挂靠。提高基金资助效率。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by jinds1944 at 2014-10-07 17:48:19
为什么不充分利用研究经费呢?比如,多参加一些国际学术会议,让学生多参加一些国内召开的学术交流会(含国际),对于提高学术水平和启发创新思路都是很有好处的。或者用多余的研究经费探索新的研究方向。
根据你 ...

对于计算机专业,是否出国开会不是那么重要。把顶级的学术会议和学术期刊的每篇摘要都读一篇,选取自己感兴趣的的方向去做就可以了。现在,硕士时间很短,除去上课和毕业论文,真正用于研究的时间仅一年半,能出高水平论文难度较大。我一般会指导每名硕士输出一篇SCI,计算机SCI相对难。顾不上国际会议,顶级的水平不够,一般的得不到认可。之前,担心新申请面上拿不到,不敢把青基的钱花完。
      不过,听您说很多出成果的研究团队,绝不会完完全全“专款专用”,这就令我放心了,可以好好规划面上的款项,做出点成果出来。
7楼2014-10-07 18:46:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

waehrend

至尊木虫 (知名作家)

水哥

优秀版主

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2014-10-08 21:44:44
国家自然基金、973、863的侧重点不一样,别的国家也是有类似这样的运行机制,既然很多国家都这么做,一定有存在的道理
何三水,人称水哥(对啦,就是灌水的那个水啦)
3楼2014-10-07 13:01:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2014-10-08 21:44:50
即使有一类项目名称相近,但他们的定位不一样。基金比较基础,预研接近应用,973与863的体量不太一样。一般而言,从事这些方面已经的队伍不是同样的人,有时有部分交叉。
小木虫让我重返江湖
4楼2014-10-07 15:49:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by jinds1944 at 2014-10-07 15:49:28
即使有一类项目名称相近,但他们的定位不一样。基金比较基础,预研接近应用,973与863的体量不太一样。一般而言,从事这些方面已经的队伍不是同样的人,有时有部分交叉。

但是,这些大牛的论文通常将几种基金都挂了号。我觉得,中国这几年对纵向项目的资助过了点头。举个例子,我11年得了个面上22万,到现在结题了,还有10万没花。这12万,我买了两台图形工作站,买了不少计算机配件耗材,给研究生发了3年助研费用。我的资助利用率非常高,出了不少成果,因此今年获得面上80万,大约9%是要交给学校做管理费,其它一人支配。我觉得资金是有余的,前面基金买的服务器、工作站还有得用。实际上,有些项目,根本用不了那么多钱?有很多大专家基金使用也经不起审计。如果纪委审查,很多大专家要坐牢的。与其这样,还不如提高自主率是在。 虽然,我也得了面上,但我仍希望提高面上资助率,降低资助金额,我无意见,钱真的够用。
5楼2014-10-07 17:09:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见