| 查看: 701 | 回复: 4 | |||
ZBPJJ529810
|
[交流]
气话煤技术的瓶颈 已有3人参与
|
|
在今年夏天的某一天，高峰电力集团(Summit Power Group)计划在德克萨斯州敖德萨开始建设一座造价25亿美元的气化煤发电厂。高峰电力把这个项目称为德州清洁能源计划(Texas Clean Energy Project)，这个名字恰如其分。 这座电厂之所以有前景，部分原因在于使用气化煤。由于气化过程不需要燃烧煤，因此其产生的电力，比需要燃烧煤来发电的传统火电厂更加清洁。 查看大图乔·诺切拉 Fred R. Conrad/The New York Times 乔·诺切拉 相关文章 美国天然气出口不容乐观 可再生能源波动促煤电回归欧洲 让天然气革命改变美国 美国廉价燃料前景诱人 但这座电厂，以及少数几座相似的电厂之所以具有巨大的潜力，另一个原因在于，它们还会捕集工厂中90%的碳排放，而这些工厂的碳排放量已经很低了。这些碳排放中，一些会用于制作化肥，另一些则会卖给石油企业。石油企业会将之压入地下，这是提高原油开采率的一个操作步骤。 我们来计算一下这种工厂普及之后可能产生的潜在收益。现在，约有40%的碳排放来自电厂，而气候与能源解决方案中心(Center for Climate and Energy Solutions)的朱迪·格林沃尔特(Judi Greenwald)说，高峰电力将会运用的碳捕集流程，“是唯一一种能将现有的固定排放源所排放的二氧化碳，削减多达90%的技术”。换句话说，这项技术可以挽救气候。 第二：环保主义者可以停止针对煤炭产业的战斗了，这样就能保留数以万计的就业岗位，因为清洁的煤气化电厂将会取代破坏气候的燃煤火电厂。第三：燃气的电厂排放的碳，已经比燃煤的电厂低50%了，而如果再配合碳捕集技术，还能变得更清洁。第四：使用排放的碳来采集过去无法获取的石油，就有潜力开启美国过去从来没有利用过的巨大储量。去年，埃克森美孚(ExxonMobil)表示，通过提高原油采收率的技术，能够使德克萨斯州西部一座油田的运营寿命延长20年。 第五：中国。美国的环保主义者经常会忽略这样一个现实，即相比气候变化，中国认为经济增长重要得多。这也无可厚非，他们想要的只不过是我们已经拥有的。中国正在不知疲倦地建设燃煤火电站，即使西方环保主义者尝试阻止，他们也不能阻止。高峰电力的电厂能够将二氧化碳，转变为可以盈利的产品，而如果这种电厂蓬勃发展，可能就会引起中国的注意。中国电厂削减碳排放，对于逆转气候变化趋势所产生的帮助，（我敢说）比阻止Keystone XL输油管道要大得多。 高峰电力与德州清洁能源计划联系最紧密的高管是劳拉·米勒(Laura Miller)，她在环保方面的履历无懈可击。2006年，作为达拉斯市长，米勒建立了德州清洁空气城市联盟(Texas Clean Air Cities Coalition)，对抗大型电力企业TXU Energy新建11座燃煤电厂的计划。在一次访问欧洲时，她参观了正在使用煤气化和碳捕集技术的项目。离开市长职务后，她加入高峰电力，成了敖德萨电厂的积极鼓动者。高峰电力的总裁兼首席执行官埃里克·雷德曼(Eric Redman)形容，她是“这个项目面向公众的面孔”。顺便说一句，雷德曼年轻时曾写过一部关于国会的经典著作《立法的舞蹈》(The Dance of Legislation)，即便是到了今天也仍值得一读。 那么究竟谁会反对煤气化和碳捕集呢？首先是交电费的用户，主要原因是碳捕集技术成本过于高昂。2011年，美国电力公司（American Electric Power，简称AEP）取消了一项大型碳捕集项目，部分原因是州监管部门很明显不会允许该公司将新增的成本转移给消费者。 为了使项目在经济上可以为继，德州清洁能源计划从美国能源部(Department of Energy)得到了4.5亿美元拨款。荒唐的是，国税局(Internal Revenue Service)要求高峰电力为这笔联邦拨款交税，这就意味着其中的三分之一又回到了政府的口袋。但是如果事实证明工厂成功的话（我相信它会成功），其他企业也会效仿，而成本也会不可避免地降低，可能就不再需要联邦的资助了。 另一个反对者是谁？恰恰是反对Keystone管道的代表人物比尔·麦吉本(Bill McKibben)。我向他发电子邮件，询问他是否支持将碳捕集用于提高原油采收率，他的回应是，把碳重新注入地下之后，“最坏的做法就是，把更多石油开采到地上”。他还说，“现在应该把石油留在地下，更别说天然气和煤了。” 至少在我看来，他的答案显示出，他的斗争已经使他无法看清真正的问题了。我们的敌人不是化石燃料，而是我们使用化石燃料的方式所造成的破坏。如果我们能找到一种方式，从化石燃料中创造出清洁能源，那么就像人们过去所说的那样，它们就会成为解决方案的一部分，而不是问题的一部分。 幸亏劳拉·米勒和埃里克·雷德曼理解，尽管比尔·麦吉本还不能理解。 |
回复此楼» 猜你喜欢
2026年国自然面上资助率
已经有19人回复
-
面上再次挂了，太难了，躺也躺不了，倦也卷不过，小学校之殇！
已经有20人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有10人回复
-
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有20人回复
-
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有18人回复
-
基础研究怎么拉横向，学校到款任务越来越多，难以完成 拉横向，都有哪些途径啊
已经有8人回复
| ? |
2楼2014-10-06 17:21:51
3楼2014-10-09 09:27:25
4楼2014-10-25 09:34:17
5楼2014-10-25 09:37:01
15