24小时热门版块排行榜    

查看: 3083  |  回复: 14

strange007

金虫 (小有名气)

[交流] 青基意见回来,请帮忙指点 已有13人参与

申请到第4年,还是没有掌握要领。面对将来的基金申请,自己都快没有信心了。请大家帮忙看看有什么问题。谢谢!

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>xx作为目前研究的一个热门领域已经在xx领域具有一定的应用前景。该申请项目提出采用xx来设计xx,提出的研究内容具体,技术路线可行,主要是解决其xx问题,但还有几个非常重要的问题该申请项目没有提出,如xx如何解决?xx如何实现?如何设计xx?xx问题?xx如何提高等等。
xx设计是一个综合问题,如果仅仅只是解决一个问题,其意义就不大。应该从原理到技术提出完整的研究方案。考虑到申请人具有较好的研究基础,并且给出了部分xx参数的具体解决方案,申请项目还是有一定的特色,建议资助!

<2>项目申请人拟开展xx研究,将xx应用于xx,具有一定的应用价值。由于xx在xx领域已经有了诸多应用,在xx、xx、xx等方面都有相应的研究,项目的创新性有所欠缺。
项目研究内容主要针对xx在xx中的应用研究,建议加强对xx机理的研究,从理论上更好地支撑项目的研究工作。
项目申请人在aa方面具有一定的研究基础,在xx方面研究基础有待进一步加强。

<3>
本申请项目提出研究xx实现xx的理论与设计方法,具有一定的科学意义和应用前景。然其涉及的xx的等效电路模型、色散特性等研究内容及技术方案已有相关成果报道,拟解决的关键技术问题有待进一步论证和明确。从项目研究思路来看,缺乏新颖的理论与实验研究方法。限于学科资助率的限制,不建议资助。

<4>基于xx,有一定的应用价值。申请书对关键科学问题的凝练比较准确,所采用的研究方法具有可行性。建议申请人进一步细化研究内容,有针对性地解决一些关键问题。

应该评审意见不好。但这是我第四次申请,其实相比以前好稍好一点。现在似乎这个申请的题目一直都得不到肯定,还有申请书可能写的还是不行。
请问大家,我下面应该怎么做比较好
(a) 题目、研究方向不变,把申请书中关键科学问题、技术方案进行完善更新
(b) 选择另外的题目和研究方向
(c) 其他建议

谢谢大家!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

青基、国基信息交流

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第一条评审意见最有帮助,请仔细揣摩。
你对你要研究的问题(点)在你这个学科方向(面)里面的位置如何,进展程度怎样,与周边的一些研究成果和基本理论的关系如何,你的点研究的优势和创新在那儿,怎么从周围和较远一点的研究汲取思路,如何创新,反过来对这个问题和周边问题的推动作用。
可能在学科方向的总体把握上还要再下一些功夫吧,就是那种打漏斗井,把口挖得大,才能把自己的井挖得深一点。基金项目的创新性和科学问题的凝练很重要。
2楼2014-10-05 22:12:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rainbows1

禁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

5楼2014-10-06 11:04:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

patiant

铜虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
貌似国基八月就全部落实了吧?楼主现在发帖,是省基金?省基金的话,据说操作空间很大啊!

[ 发自小木虫客户端 ]
核心-EI-SCI-省基-国基
9楼2014-10-06 16:51:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxjsg

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
针对意见一,题目可能要更具体
3楼2014-10-06 10:05:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

neoplan2011

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

4楼2014-10-06 10:34:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shidabin

铜虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可能需要换题了,换方向了。
6楼2014-10-06 14:16:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anger212

禁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

8楼2014-10-06 15:50:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanko00

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
主要问题就是评审人或者是你们专业领域的研究前沿你没有掌握住,所以你的内容中有关键性的东西没有考虑到,这属于致命伤。如果你认为他们指出的那些需要同时解决的问题不是很重要的话,下次写的时候一定要写清楚你为什么不考虑这个问题,或者在你的方案里如何可以在不用解决这个问题的前提下,就可以达成结果。我认为题目倒不一定非要改,毕竟这些东西你肯定一直在做,不放去找个业内的大牛,讨论一下方向,或者事半功倍呢。
10楼2014-10-07 12:20:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weinberg

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
换题目吧,事不过三。你都是第四次了,用一个题目还是失败,这已经很说明问题了

[ 发自小木虫客户端 ]
12楼2014-10-08 10:32:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winter2002

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
针对意见四:把科学问题与研究内容细化一下,要研究什么内容,与已有研究相比,有哪些创新;如果有些已获得的初步结果,在这些结果上展开会更好。
13楼2014-10-08 11:39:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stonegold

至尊木虫 (知名作家)

铁杆木虫


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看完你评审意见,给我的感觉应该是你的课题新颖性不足。可以从另外的角度去阐述你的课题,以增加课题的新颖性,或是在你的课题里面增加一些新颖的概念,换句话说就是概念炒作。还有就是在你没有工作基础的部分,找一个该领域的人做合作,增加课题的可行性。
14楼2014-10-08 12:13:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

anger212

禁虫 (初入文坛)

本帖内容被屏蔽

7楼2014-10-06 15:49:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 strange007 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见