应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » ANSYS & ABAQUS » 有限元中壳单元和实体单元有什么本质区别？
61/1返回列表
查看: 10384  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zhangguoli13

银虫 (小有名气)

[求助] 有限元中壳单元和实体单元有什么本质区别？ 已有2人参与

有限元中壳单元和实体单元有什么本质区别？是不是壳单元是实体单元的简化呢？
实体单元可不可以代替壳单元？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-10-02 14:14:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

onesupeng

金虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
实体类似于砖块，壳单元类似于没有厚度的板（厚度已经简化为弯曲刚度和面密度里面）。假如物体是个很薄的板，用两种模型差异很多时候很小，其他概况二者不可以替换
赞一下(3人) 回复此楼
长期招收博士生，参见http://fsl-unsw.com
2楼2014-10-04 05:42:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wucw

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
1）板壳单元基于板桥理论，满足相应的板/壳假设时就能用很少的单元数(3D变成了2D)就可以很好的获得问题的解；实体单元不引入板/壳理论的假设，直接计算位移、变形和应力。
2）对于复合板壳特征的结构和载荷构型，如果你选用实体单元进行求解，需要实体单元足够细才能获得比较准确的解，但是又不能太细、因为过于庞大的节点阵会给计算引入很大的累计误差以至于结果又偏离了真实值。因此，对于这种问题，最好用板壳单元！
赞一下(3人) 回复此楼
3楼2014-10-04 08:50:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wucw

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

针对这个问题在ansys里的答案，我曾经专门做了一个算例：
对一个薄壁结构，用实体单元和板壳单元分别计算，逐渐缩小网格尺寸，实体单元没有稳定收敛到某一个解、但是板壳单元很快就收敛到一个稳定解了。
赞一下(4人) 回复此楼
4楼2014-10-04 08:55:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuanjing

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by onesupeng at 2014-10-04 05:42:18
实体类似于砖块，壳单元类似于没有厚度的板（厚度已经简化为弯曲刚度和面密度里面）。假如物体是个很薄的板，用两种模型差异很多时候很小，其他概况二者不可以替换

分别采用壳单元与实体单元，其他条件相同，但壳单元计算的结构变形大，但实体单元计算结果是偏于准确的，不知壳单元要注意什么问题
赞一下 回复此楼
5楼2017-11-13 09:59:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuanjing

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
4楼: Originally posted by wucw at 2014-10-04 08:55:02
针对这个问题在ansys里的答案，我曾经专门做了一个算例：
对一个薄壁结构，用实体单元和板壳单元分别计算，逐渐缩小网格尺寸，实体单元没有稳定收敛到某一个解、但是板壳单元很快就收敛到一个稳定解了。

请问楼主分别使用壳单元与实体单元计算结果差别大吗
赞一下 回复此楼
6楼2017-11-13 10:02:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhangguoli13 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭