应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 环境生态 » 环境毒理试验中，我国的国标，如化学物质对水蚤的毒性中限度试验问题
71/1返回列表
查看: 806  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wzbin689

木虫 (著名写手)

[求助] 环境毒理试验中，我国的国标，如化学物质对水蚤的毒性中限度试验问题 已有2人参与

对大水蚤，鱼类等毒理实验中，我国国标规定的限度试验，如果该化学物质的溶解度大于100mg/L 则以100mg/L为试验浓度。若试验中鱼类或大水蚤在100mg/L无死亡或抑制，则试验停止，以大于100mg/l 表示。为什么以100mg/L为限定值呢？来源根据是哪里？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2014-10-01 15:40:09
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzbin689

木虫 (著名写手)
美国EPA 有类似规定么？ 100mg/l是不是毒性很小了，所以，以此为根据？ 文献出处在哪里？
赞一下 回复此楼
2楼2014-10-01 15:41:09
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spacetravel

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wzbin689(stormxuhao代发): 金币+1, 积极回复 2014-10-02 07:58:24
wzbin689: 金币+2, ★有帮助 2014-10-02 19:11:49
国标都是国外标准翻译的，看看国标里的参考文献就行了。其实国外也是拍脑袋想出来的。
赞一下 回复此楼
3楼2014-10-01 22:34:43
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzbin689

木虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by spacetravel at 2014-10-01 22:34:43
国标都是国外标准翻译的，看看国标里的参考文献就行了。其实国外也是拍脑袋想出来的。

几乎都是说为证明LC50大于100mg/L, 可以进行限度试验。为什么都要设置这个100mg/L而不是200mg? 300mg？？难道大于100mg，毒性就很低了么？
赞一下 回复此楼
4楼2014-10-02 19:11:35
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spacetravel

金虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by wzbin689 at 2014-10-02 19:11:35
几乎都是说为证明LC50大于100mg/L, 可以进行限度试验。为什么都要设置这个100mg/L而不是200mg? 300mg？？难道大于100mg，毒性就很低了么？...

自然环境中很难达到这个浓度的，其实我感觉是拍脑袋想出来的
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2014-10-03 00:00:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzbin689

木虫 (著名写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by spacetravel at 2014-10-03 00:00:42
自然环境中很难达到这个浓度的，其实我感觉是拍脑袋想出来的...

也是，但是很多污水排放的模型就合理一些。将污水稀释很多倍，最终如果100%的没问题的，就按照模型计算。
赞一下 回复此楼
6楼2014-10-03 08:09:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jacques001

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
4楼: Originally posted by wzbin689 at 2014-10-02 19:11:35
几乎都是说为证明LC50大于100mg/L, 可以进行限度试验。为什么都要设置这个100mg/L而不是200mg? 300mg？？难道大于100mg，毒性就很低了么？...

毒性好像有个分级的说法，~1mg/L~10mg/L~100mg/L~依次为剧毒，有毒，中毒，低毒。
赞一下 回复此楼
不讲道理，只讲故事
7楼2014-11-06 16:36:43
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wzbin689 的主题更新
71/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭