24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4581  |  回复: 22

875829964

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by lfkong at 2014-10-03 08:16:46
没见过。不过这种从开始研究就胡编乱造,把多年之前的基本概念拿出来炒冷饭乱包装制造噱头的,今天算是见到了!
...

何来的胡编乱造? 文中不是已经说明了创新性了吗?是你为了自圆其说视而不见吧。
21楼2014-10-06 17:05:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

875829964

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by shenyeqing at 2014-10-03 16:12:01
我觉得现在的这些神秘化的提法已经远远不止简单的分类能概括了?是不是承载了研究者的浮躁、功利、虚夸等等不利于科学技术研究的负面行为?...

不以为然。创新概念的背后承载着问题思考方式的创新。神秘化这顶帽子不能乱扣。
22楼2014-10-06 17:08:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenyeqing

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by 875829964 at 2014-10-06 17:08:49
不以为然。创新概念的背后承载着问题思考方式的创新。神秘化这顶帽子不能乱扣。...

理解问题的角度可能不同,我觉得纳米只是材料的一个结构层次,尽管遇到很多专家给我不厌其烦的科普纳米的三大效应,我还是觉得材料结构决定材料性能,纳米尺度结构存在优异性能(性质)不足为奇,也就是我这里讲的“神秘化”。随着人类认识水平的逐步提高,不远的将来可能进入比纳米还要微观的尺度,更奇特更优异的性能还会出现,是不是将来会出现埃材料........
"创新概念的背后承载着问题思考方式的创新。"这句话太大,是不是还有歧义?
23楼2014-10-06 17:52:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wuxijiang 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见