0.5维纳米材料——纳米科技的新领域 - 微米和纳米 - 前沿热点

麦麦爸爸爱小牛

11楼2014-10-02 15:26:53

875829964

金虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1135.4
散金: 1705
红花: 5
帖子: 1474
在线: 312.4小时
虫号: 2100169
注册: 2012-11-01
性别: GG
专业: 核放射化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

9楼: Originally posted by whyis at 2014-10-02 13:56:19
同意，实用化了再说。忽悠
...

请问历史上有说明从开始研究就马上能实用化的呢？

12楼2014-10-02 16:20:33

875829964

金虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1135.4
散金: 1705
红花: 5
帖子: 1474
在线: 312.4小时
虫号: 2100169
注册: 2012-11-01
性别: GG
专业: 核放射化学

引用回帖:

7楼: Originally posted by lfkong at 2014-10-02 12:35:03
又是一个胡乱炒作新概念的！

想起了当年的电磁学……也是胡乱炒作的。

13楼2014-10-02 16:21:56

落雨的银杏

金虫 (正式写手)

应助: 27 (小学生)
金币: 1781.9
散金: 70
红花: 13
帖子: 727
在线: 441小时
虫号: 2293320
注册: 2013-02-22
性别: GG
专业: 植物生理与生化

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

10楼: Originally posted by shenyeqing at 2014-10-02 14:07:12
"相对于微观和宏观材料，纳米材料具有迥然不同的特异属性"这句话感觉别扭，纳米不就是材料结构的一个层次吗？纳米尺度应该属于微观层次了吧，真搞不懂怎么理解的。

纳米尺度比微观要大，比宏观要小，属于介观领域，这一点这句话到没错，不过，这东西不就是纳米棒吗？有什么新发现么？不理解……

[ 发自小木虫客户端 ]

赞一下(1人)

14楼2014-10-02 16:55:21

lfkong

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 12211.5
红花: 3
帖子: 90
在线: 148.3小时
虫号: 334637
注册: 2007-03-30
专业: 电化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

12楼: Originally posted by 875829964 at 2014-10-02 16:20:33
请问历史上有说明从开始研究就马上能实用化的呢？...

没见过。不过这种从开始研究就胡编乱造，把多年之前的基本概念拿出来炒冷饭乱包装制造噱头的，今天算是见到了！

[ 发自小木虫客户端 ]

15楼2014-10-03 08:16:46

lfkong

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 12211.5
红花: 3
帖子: 90
在线: 148.3小时
虫号: 334637
注册: 2007-03-30
专业: 电化学

引用回帖:

14楼: Originally posted by 落雨的银杏 at 2014-10-02 16:55:21
纳米尺度比微观要大，比宏观要小，属于介观领域，这一点这句话到没错，不过，这东西不就是纳米棒吗？有什么新发现么？不理解……
...

一针见血！

[ 发自小木虫客户端 ]

16楼2014-10-03 08:18:16

shenyeqing

铁杆木虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 7348.2
红花: 6
帖子: 298
在线: 907小时
虫号: 470369
注册: 2007-11-29
专业: 其他无机非金属材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

分得清宏观、介观、纳米、微观这些尺度吗？对于某些材料来讲，每种尺度都有一些特性（如混凝土不同尺度孔给混凝土带来不同的特性），按照纳米材料的分法，是不是还有毫米材料、微米材料、埃材料？从材料科学与工程的角度，我不太赞成“纳米材料”的提法，实质就是材料的一种结构层次，结构决定性能，有特异性能不足为奇，不要搞得那么神秘。搞化学和物理的总喜欢提什么纳米材料，可能我水平有限，理解不了他们的奥秘。

17楼2014-10-03 10:56:06

落雨的银杏

金虫 (正式写手)

应助: 27 (小学生)
金币: 1781.9
散金: 70
红花: 13
帖子: 727
在线: 441小时
虫号: 2293320
注册: 2013-02-22
性别: GG
专业: 植物生理与生化

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

17楼: Originally posted by shenyeqing at 2014-10-03 10:56:06
分得清宏观、介观、纳米、微观这些尺度吗？对于某些材料来讲，每种尺度都有一些特性（如混凝土不同尺度孔给混凝土带来不同的特性），按照纳米材料的分法，是不是还有毫米材料、微米材料、埃材料？从材料科学与工程 ...

纳米尺度有几个特点明显不同于其他两个层次，比如表面效应，小尺寸效应，量子隧穿效应等等。当然你可以说都是材料如何如何，确实他分类的边界比较模糊，好像没有划分的必要，但是你要明白，做研究一定要明确研究对象，人是不可能同时驾驭所有的层次，所以分类是必须的，不只是材料领域，任何一个领域的任何学科分类都能找出一万个理由说这么分不合理，学科越分越细不好如何如何，但有时候也是不得不如此

[ 发自小木虫客户端 ]

18楼2014-10-03 12:54:11

落雨的银杏

金虫 (正式写手)

应助: 27 (小学生)
金币: 1781.9
散金: 70
红花: 13
帖子: 727
在线: 441小时
虫号: 2293320
注册: 2013-02-22
性别: GG
专业: 植物生理与生化

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

就像你说的，混凝土的例子，混凝土材料不同孔径一样分成不同类型，你能说都是混凝土没必要分嘛？何况纳米材料的边界还算是明确，1-100纳米，三个尺度，零微一维二维三维，算是比较成熟的分类了。我当然反对学科无限制越分越细，不过就纳米材料来说还是比较合理的。因为超出这个尺度的材料在结构性质方面确实变化很大，这么划分足以支撑这个学科的发展。

[ 发自小木虫客户端 ]

19楼2014-10-03 12:59:37

shenyeqing

铁杆木虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 7348.2
红花: 6
帖子: 298
在线: 907小时
虫号: 470369
注册: 2007-11-29
专业: 其他无机非金属材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

18楼: Originally posted by 落雨的银杏 at 2014-10-03 12:54:11
纳米尺度有几个特点明显不同于其他两个层次，比如表面效应，小尺寸效应，量子隧穿效应等等。当然你可以说都是材料如何如何，确实他分类的边界比较模糊，好像没有划分的必要，但是你要明白，做研究一定要明确研究对 ...

我觉得现在的这些神秘化的提法已经远远不止简单的分类能概括了？是不是承载了研究者的浮躁、功利、虚夸等等不利于科学技术研究的负面行为？

20楼2014-10-03 16:12:01