应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 基础物理 » 对量子测量问题的一种解释或解决
132/2返回列表上一页12
查看: 2292  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by racoon01 at 2014-10-04 12:09:46
楼主在浙江大学近代物理中心与陈一新先生一起工作？你原来不是在大连某大学当教授吗？怎么，现在调浙大了？还是做了陈先生的博士后了？...

我现在还只是个在读博士，哪里来的教授啊？之前在大连也只是个硕士研究生而已。
赞一下 回复此楼
11楼2014-10-05 11:33:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leedobb

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
现在普遍流行的一种观点认为多世界理论虽然很激进，但是比较没有逻辑漏洞；退相干和其它解释虽然看起来比较“经典”，但大都承认不引入多世界，最后必然会存在逻辑漏洞，不管你的解释初听起来多么复杂及巧妙。个人认为这是每个尝试研究量子阐释的人得知道的东西。

  一开始我也觉得zurek的decoherent理论很有吸引力，后来我觉得这个理论也不行。当然包括everett的理论也有问题，嗯它的问题很tricky，这涉及到基函数的偏见性的问题，我认为量子力学里基函数（或向量空间的基）的确定必然与观测量（算符）有关，这就导致一个问题什么才是“客观的“的基函数。唉，我都不知道我在说什么。或许会有人理解我的，我认为这是量子力学最亟需解决根本问题。
赞一下 回复此楼
有一天，我打了个瞌睡就到了这里，但我知道我掉入了时光的循环中，虽得以永生，但只有第一个循环有意义。
12楼2014-10-07 00:39:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by leedobb at 2014-10-07 00:39:15
现在普遍流行的一种观点认为多世界理论虽然很激进，但是比较没有逻辑漏洞；退相干和其它解释虽然看起来比较“经典”，但大都承认不引入多世界，最后必然会存在逻辑漏洞，不管你的解释初听起来多么复杂及巧妙。个人认 ...

我对多世界解释了解的不多，单从它给出的结论看来，似乎不是那么“物理”，当然这仅代表我个人意见。
基函数的确定问题，在decoherence里是采用了一个stability criteria来尝试解决的。这实际上是引入了一种“对称破缺”。对于一个封闭系统，在基本的层面上，它的每组基函数都是等价的，因为它们之间是幺正变换的关系。换句话说，如果我们将所有的幺正变换构成一个集合，那么整个系统的对称性是完美的。
但是，如果我们引入stability criteria（condition），那么原先的完美对称就破缺了。而这个stability条件实际上就确定了一组基函数。我们在做实际的测量时，需要尽量避免其它无关因素的干扰，这就是stability criteria的作用。我的工作就是将这个stability criteria（condition）作为出发点，进一步得出有效的测量解释。
赞一下 回复此楼
13楼2014-10-07 11:43:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fyl7 的主题更新
132/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭