24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3360  |  回复: 41
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 louderbe 的 7 个金币

louderbe

版主 (著名写手)

引用回帖:
19楼: Originally posted by libpursuer at 2014-09-28 10:52:59
首先,PVDF与CMC-SA类粘结剂粘接机理不一样,一个是surface binding,一个是point binding.
第二,PVDF可以传导锂离子,而CMC-SBR不可以
第三,在电解液当中溶胀不一样,一般PVDF溶胀大一些
第四,一般加入时pVDF ...

您说的有道理,小虫记下了。我可以加一张图,就是我用相同材料不同粘结剂的容量对比
it'sjustagame
21楼2014-09-28 12:41:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

louderbe

版主 (著名写手)

引用回帖:
17楼: Originally posted by 饮风听月 at 2014-09-27 22:30:54
无图无真相

好的 上图!
it'sjustagame
22楼2014-09-28 12:42:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

louderbe

版主 (著名写手)

louderbe: 回帖置顶 2014-09-28 12:45:03

锂离子电池负极 关于不同粘结剂所产生的比容量上的差异
图片1.png

it'sjustagame
23楼2014-09-28 12:44:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsh200100

铁杆木虫 (著名写手)

红尘来去一场梦



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by louderbe at 2014-09-25 17:54:07
应该不是的,粘结剂只起到粘结作用。在商业上,负极也已经使用了水性的CMC和SBR的粘结体系...

搞研究要讲道理嘛
石墨的理论容量是按LiC6计算的容量,石墨化度差的碳材料有可能超过这个容量,但机理不一样,如硬碳小孔储锂,可以归结为锂金属沉积。
粘结剂是粘结剂,但不是被用做粘结剂的材料就没有反应活性,谁知道你拿什么东西做粘结剂呢。
PVDF CMC SBR,应该没有明显的可能容量。就你这图,要么粘结剂有比较高而且稳定的可逆容量,要么形成锂金属沉积了,要么导电剂加太多了。
24楼2014-09-28 13:58:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsh200100

铁杆木虫 (著名写手)

红尘来去一场梦



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by louderbe at 2014-09-25 21:40:54
个人认为阻抗是有一定影响的 但是这个影响也太大了 而且容量提升不是一点点啊 现在很多做硅的都用水性粘结剂 主要的原因是容量搞...

这个又牛头不对马嘴了,硅负极用CMC主要是因为粘结强度大、弹性形变小,可以稳定电极结构。PVDF容易导致导电通道缺失,电极垮了
25楼2014-09-28 14:03:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsh200100

铁杆木虫 (著名写手)

红尘来去一场梦



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by libpursuer at 2014-09-28 10:52:59
首先,PVDF与CMC-SA类粘结剂粘接机理不一样,一个是surface binding,一个是point binding.
第二,PVDF可以传导锂离子,而CMC-SBR不可以
第三,在电解液当中溶胀不一样,一般PVDF溶胀大一些
第四,一般加入时pVDF ...

PVDF是交联的结构。
SBR是纳米小球,可以看成点对点粘结。
CMC具有成膜的特性,一定程度上能抑制电解液反应,但本身是硬脆型的,单独做粘结剂的话不适合卷绕电池工艺。
26楼2014-09-28 14:11:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

louderbe

版主 (著名写手)

引用回帖:
24楼: Originally posted by lsh200100 at 2014-09-28 13:58:53
搞研究要讲道理嘛
石墨的理论容量是按LiC6计算的容量,石墨化度差的碳材料有可能超过这个容量,但机理不一样,如硬碳小孔储锂,可以归结为锂金属沉积。
粘结剂是粘结剂,但不是被用做粘结剂的材料就没有反应活性 ...

这两个图是用相同比例的活性物质 乙炔黑和粘结剂的,只是改变了粘结剂的种类而异,其容量已经超过了一般石墨的理论容量372mAh/g。粘结剂正如你所说是没有明显的可逆容量的,配比都是传统的8:1:1。至于锂金属沉积 ,就不知道了
it'sjustagame
27楼2014-09-28 16:30:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsh200100

铁杆木虫 (著名写手)

红尘来去一场梦



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
27楼: Originally posted by louderbe at 2014-09-28 16:30:35
这两个图是用相同比例的活性物质 乙炔黑和粘结剂的,只是改变了粘结剂的种类而异,其容量已经超过了一般石墨的理论容量372mAh/g。粘结剂正如你所说是没有明显的可逆容量的,配比都是传统的8:1:1。至于锂金属沉积  ...

这个配比是学术界的传统,我觉得跟电池工业的实际工艺有点脱轨。92:5:3就差不多了,石墨的比表面积小、导电性好,太多导电剂和粘结剂都是负面因素。导电剂本身有容量,比表面积大,消耗不可逆容量。粘结剂导电性又差,电极孔隙率可能降低。
有没有锂金属沉积,可以看嵌锂、脱锂电位。或者提高嵌锂截至电位做个测试看看。
28楼2014-09-28 17:55:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsh200100

铁杆木虫 (著名写手)

红尘来去一场梦



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
27楼: Originally posted by louderbe at 2014-09-28 16:30:35
这两个图是用相同比例的活性物质 乙炔黑和粘结剂的,只是改变了粘结剂的种类而异,其容量已经超过了一般石墨的理论容量372mAh/g。粘结剂正如你所说是没有明显的可逆容量的,配比都是传统的8:1:1。至于锂金属沉积  ...

还是粘结剂比较可疑,如果楼主没有亲自实验确认过的话
29楼2014-09-28 17:59:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsh200100

铁杆木虫 (著名写手)

红尘来去一场梦



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
29楼: Originally posted by lsh200100 at 2014-09-28 17:59:47
还是粘结剂比较可疑,如果楼主没有亲自实验确认过的话...

也许楼主是按含水的粘结剂算的重量,电极材料比例没算对。
我相信楼主没有这么傻   
30楼2014-09-28 18:04:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 louderbe 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见