应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » 锂离子电池负极 关于不同粘结剂所产生的比容量上的差异
423/5返回列表上一页12345下一页
查看: 4476  |  回复: 41
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 louderbe 的 7 个金币

louderbe

版主 (著名写手)
引用回帖:
19楼: Originally posted by libpursuer at 2014-09-28 10:52:59
首先，PVDF与CMC-SA类粘结剂粘接机理不一样，一个是surface binding,一个是point binding.
第二，PVDF可以传导锂离子，而CMC-SBR不可以
第三，在电解液当中溶胀不一样，一般PVDF溶胀大一些
第四，一般加入时pVDF ...

您说的有道理，小虫记下了。我可以加一张图，就是我用相同材料不同粘结剂的容量对比
赞一下 回复此楼
it'sjustagame
21楼2014-09-28 12:41:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

louderbe

版主 (著名写手)
引用回帖:
17楼: Originally posted by 饮风听月 at 2014-09-27 22:30:54
无图无真相

好的 上图！
回复此楼
it'sjustagame
22楼2014-09-28 12:42:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

louderbe

版主 (著名写手)
louderbe: 回帖置顶 2014-09-28 12:45:03

锂离子电池负极 关于不同粘结剂所产生的比容量上的差异
图片1.png
赞一下 回复此楼
it'sjustagame
23楼2014-09-28 12:44:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsh200100

铁杆木虫 (著名写手)

红尘来去一场梦
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by louderbe at 2014-09-25 17:54:07
应该不是的，粘结剂只起到粘结作用。在商业上，负极也已经使用了水性的CMC和SBR的粘结体系...

搞研究要讲道理嘛
石墨的理论容量是按LiC6计算的容量，石墨化度差的碳材料有可能超过这个容量，但机理不一样，如硬碳小孔储锂，可以归结为锂金属沉积。
粘结剂是粘结剂，但不是被用做粘结剂的材料就没有反应活性，谁知道你拿什么东西做粘结剂呢。
PVDF CMC SBR，应该没有明显的可能容量。就你这图，要么粘结剂有比较高而且稳定的可逆容量，要么形成锂金属沉积了，要么导电剂加太多了。
赞一下 回复此楼
24楼2014-09-28 13:58:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsh200100

铁杆木虫 (著名写手)

红尘来去一场梦
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by louderbe at 2014-09-25 21:40:54
个人认为阻抗是有一定影响的 但是这个影响也太大了 而且容量提升不是一点点啊 现在很多做硅的都用水性粘结剂 主要的原因是容量搞...

这个又牛头不对马嘴了，硅负极用CMC主要是因为粘结强度大、弹性形变小，可以稳定电极结构。PVDF容易导致导电通道缺失，电极垮了
赞一下 回复此楼
25楼2014-09-28 14:03:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsh200100

铁杆木虫 (著名写手)

红尘来去一场梦
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by libpursuer at 2014-09-28 10:52:59
首先，PVDF与CMC-SA类粘结剂粘接机理不一样，一个是surface binding,一个是point binding.
第二，PVDF可以传导锂离子，而CMC-SBR不可以
第三，在电解液当中溶胀不一样，一般PVDF溶胀大一些
第四，一般加入时pVDF ...

PVDF是交联的结构。
SBR是纳米小球，可以看成点对点粘结。
CMC具有成膜的特性，一定程度上能抑制电解液反应，但本身是硬脆型的，单独做粘结剂的话不适合卷绕电池工艺。
赞一下 回复此楼
26楼2014-09-28 14:11:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

louderbe

版主 (著名写手)
引用回帖:
24楼: Originally posted by lsh200100 at 2014-09-28 13:58:53
搞研究要讲道理嘛
石墨的理论容量是按LiC6计算的容量，石墨化度差的碳材料有可能超过这个容量，但机理不一样，如硬碳小孔储锂，可以归结为锂金属沉积。
粘结剂是粘结剂，但不是被用做粘结剂的材料就没有反应活性 ...

这两个图是用相同比例的活性物质 乙炔黑和粘结剂的，只是改变了粘结剂的种类而异，其容量已经超过了一般石墨的理论容量372mAh/g。粘结剂正如你所说是没有明显的可逆容量的，配比都是传统的8:1：1。至于锂金属沉积 ，就不知道了
赞一下 回复此楼
it'sjustagame
27楼2014-09-28 16:30:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsh200100

铁杆木虫 (著名写手)

红尘来去一场梦
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
27楼: Originally posted by louderbe at 2014-09-28 16:30:35
这两个图是用相同比例的活性物质 乙炔黑和粘结剂的，只是改变了粘结剂的种类而异，其容量已经超过了一般石墨的理论容量372mAh/g。粘结剂正如你所说是没有明显的可逆容量的，配比都是传统的8:1：1。至于锂金属沉积  ...

这个配比是学术界的传统，我觉得跟电池工业的实际工艺有点脱轨。92:5:3就差不多了，石墨的比表面积小、导电性好，太多导电剂和粘结剂都是负面因素。导电剂本身有容量，比表面积大，消耗不可逆容量。粘结剂导电性又差，电极孔隙率可能降低。
有没有锂金属沉积，可以看嵌锂、脱锂电位。或者提高嵌锂截至电位做个测试看看。
赞一下 回复此楼
28楼2014-09-28 17:55:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsh200100

铁杆木虫 (著名写手)

红尘来去一场梦
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
27楼: Originally posted by louderbe at 2014-09-28 16:30:35
这两个图是用相同比例的活性物质 乙炔黑和粘结剂的，只是改变了粘结剂的种类而异，其容量已经超过了一般石墨的理论容量372mAh/g。粘结剂正如你所说是没有明显的可逆容量的，配比都是传统的8:1：1。至于锂金属沉积  ...

还是粘结剂比较可疑，如果楼主没有亲自实验确认过的话
赞一下 回复此楼
29楼2014-09-28 17:59:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsh200100

铁杆木虫 (著名写手)

红尘来去一场梦
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
29楼: Originally posted by lsh200100 at 2014-09-28 17:59:47
还是粘结剂比较可疑，如果楼主没有亲自实验确认过的话...

也许楼主是按含水的粘结剂算的重量，电极材料比例没算对。
我相信楼主没有这么傻   
赞一下 回复此楼
30楼2014-09-28 18:04:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 louderbe 的主题更新
423/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的？ +15 爱看书的可乐 2026-08-26 17/850 2026-08-26 23:49 by xxniao123
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 +4 晴天加油 2026-08-26 5/250 2026-08-26 21:27 by 木风9012
[基金申请] 怎么查啊 +5 huang1991js 2026-08-26 5/250 2026-08-26 16:09 by Equinoxhua
[基金申请] 范进中举一文的中心思想 +9 炎黄贵胄 2026-08-22 10/500 2026-08-26 15:40 by semaglutide
[基金申请] 2026国自然函评费到账 +22 羊腰板 2026-08-21 25/1250 2026-08-26 15:00 by zuocuiping
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？ +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +23 koalala 2026-08-24 26/1300 2026-08-26 14:29 by 宝贝虫子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国际合作可查了，中了面上 +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 牛来！米来！面来！ +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
[基金申请] 人气不行了 +11 fansofjerry 2026-08-21 11/550 2026-08-25 11:04 by 孤独的英雄6
[教师之家] 导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！ +3 苏东坡二世 2026-08-23 3/150 2026-08-25 10:35 by shisan1313
[基金申请] 我面上完蛋了 +13 且听虎啸 2026-08-20 14/700 2026-08-25 09:10 by mrkang
[基金申请] 建议基金发布提前给出明确的时间点 +13 kulium 2026-08-21 16/800 2026-08-24 16:27 by superceng
[基金申请] 让我中一个面上吧！ +13 大萍1987 2026-08-20 16/800 2026-08-24 10:23 by 太傻了
[基金申请] 时间戳今天，20号变了 +5 archvillain 2026-08-20 5/250 2026-08-22 06:12 by hui_daxiao
[基金申请] 应该是下周三26日公布了吧？ +4 哈哈蛤？ 2026-08-21 4/200 2026-08-21 10:58 by Vivilian
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭