| 查看: 2468 | 回复: 6 | ||
jk射手座新虫 (著名写手)
|
[求助]
亟需确认一个Berry方法和LCALCPOL算极化强度的问题 已有1人参与
|
|
首先说一下，我所计算的内容是重复一下 J.Appl.Phys. 109,066107(2011) 文献里，通过应变极化曲线的斜率来确定压电系数的内容。 VASP用BERRY PHASE 方法算极化强度需要有一个公式来处理结果： 计算得到的是中心对称结构或非中心对称结构的离子极矩P[ion]（Ionic dipole moment）和 电子极矩P[elc]（Total electronic dipole moment），其单位是electrons*Angst。则某非中心对称结构的自发极化强度为： P ={(P[ion]+ P[elc])非中心对称 -(P[ion]+ P[elc])中心对称 }*16.022 /V ， 其中V 为超晶格的体积，计算得到的自发极化强度单位为C/m2 这个我猜应该是传统的设置LBERRY IGPAR NPPSTR来计算并处理得到极化强度值； 而目前VASP5.2可以通过设置tag - LCALCPOL来直接算极化强度，这个在官方英文手册里有讲解； 我想确认的问题是，文献中计算PTO/LAO的应变极化拟合所得到的压电系数值piezoelectronic coefficient为 -2.58C/m2； 而我用LCALCPOL算完后依然用了上面这个公式处理结果： 两组离子偶极矩p[ion]和电子偶极矩p[elc]分别做差， 然后结果做和求delta_P=delta_p[ion] +delta_p[elc]，我把这个delta_P做了乘以16.022除以V的处理，结果小了很多很多；如果不处理，我把9个应变的各自的极化强度，也就是各自的delta_P，做曲线，拟合，得到的压电系数是-2.68C/m2 。。。 根据tag-LCALCPOL的描述，它本身把BERRY方法的事都做了，请问我再用那个公式处理结果是不是多余了，所以造成结果很小很小？？？ 下图是文献中的图和我自己的数据做的一个草图，slope就是斜率：  1.png  2.png |
回复此楼
youqin5912
金虫 (正式写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 1183.4
- 散金: 785
- 红花: 15
- 帖子: 397
- 在线: 594.4小时
- 虫号: 1141030
- 注册: 2010-11-07
- 性别: GG
- 专业: 同步辐射技术及其应用
压电系数eij还是dij？看你好像是算eij，eij不用这么麻烦吧 
2楼2014-09-15 20:14:45
youqin5912
金虫 (正式写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 1183.4
- 散金: 785
- 红花: 15
- 帖子: 397
- 在线: 594.4小时
- 虫号: 1141030
- 注册: 2010-11-07
- 性别: GG
- 专业: 同步辐射技术及其应用
3楼2014-09-15 20:16:07
jk射手座
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 9882.6
- 散金: 1955
- 红花: 2
- 帖子: 2281
- 在线: 175.2小时
- 虫号: 2777009
- 注册: 2013-11-04
- 性别: GG
- 专业: 零件成形制造
4楼2014-09-16 08:23:34
jk射手座
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 9882.6
- 散金: 1955
- 红花: 2
- 帖子: 2281
- 在线: 175.2小时
- 虫号: 2777009
- 注册: 2013-11-04
- 性别: GG
- 专业: 零件成形制造
5楼2014-09-16 08:24:37
小虫虫2012
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3292.3
- 散金: 78
- 帖子: 53
- 在线: 176.1小时
- 虫号: 2114007
- 注册: 2012-11-08
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
6楼2015-04-10 07:45:52
7楼2017-03-13 20:32:36
