24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5378  |  回复: 8

381988266

铜虫 (小有名气)

[交流] 关于RSC Advances 共同第一作者的安排顺序????已有6人参与

哪位大仙知道?请明示,谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

吃得苦中苦,方为人上人
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xujing1990

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有名的水刊啊,跟plos one 及scientific world journal一个性质的综合大水刊,小心被T出sci
2楼2014-09-13 18:27:41
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zkk1222

铁杆木虫 (著名写手)

楼上,你太缺德了吧,人间问问问题,你说被T出SCI。
3楼2014-09-13 19:16:14
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xujing1990

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by zkk1222 at 2014-09-13 19:16:14
楼上,你太缺德了吧,人间问问问题,你说被T出SCI。

我没说被T出SCI,我只是说小心被踢出SCI,让他慎重投稿,RSC Advances本来就是化学类文章的回收站,风险性本就是极高,影响因子虽高但有毛用,自引过高,文章数量过大,肯定危险。当年印度神刊影响因子全印度第一不也被T了吗,EEST当年影响因子31,要是分区肯定是特区了,还是被踢了。这种边缘期刊T不T就是汤森路透公司的一句话而已,没什么发言权的。
4楼2014-09-13 22:25:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zkk1222

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by xujing1990 at 2014-09-13 22:25:01
我没说被T出SCI,我只是说小心被踢出SCI,让他慎重投稿,RSC Advances本来就是化学类文章的回收站,风险性本就是极高,影响因子虽高但有毛用,自引过高,文章数量过大,肯定危险。当年印度神刊影响因子全印度 ...

我意思你客气点给楼主说,你这么一说,楼主直接就否定自己啦,我相信楼主对自己的文章还是比较上心的,可能有许多的原因无法发比较老牌的杂志吧,但这几天我看到scientific world journal被T出,就有许多人在争论T了还是没T。
我猜那些已经投了的人,会很郁闷的。话了10000+多,到头确实这个结果,的确有点不忍。但是有时候确实现实,不是他们能左右的。
我前面说话也有点冲,望谅解
5楼2014-09-13 22:48:48
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flying1213

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by xujing1990 at 2014-09-13 18:27:41
有名的水刊啊,跟plos one 及scientific world journal一个性质的综合大水刊,小心被T出sci

被踢出不可能吧,RSC的呀!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
6楼2014-09-13 23:19:11
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

woaishuxue6

木虫 (著名写手)

应该不会吧

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
7楼2014-09-13 23:23:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shikaiyuan

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实有些文章还是不错的   只是收稿量太大   难能保证平均质量
8楼2014-09-13 23:35:04
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

535600954

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
虽然是水刊,但大部分文章的创新性还是可以的

[ 发自小木虫客户端 ]
9楼2014-09-14 01:19:32
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 381988266 的主题更新
信息提示
请填处理意见