| 查看: 2344 | 回复: 9 | ||||
shixiuyang铜虫 (小有名气)
|
[求助]
被发光学报退稿了 已有4人参与
|
| 被发光学报退稿了，理由如下:一：替位掺杂后体系是否稳定？二：文章中GGA-PBE计算的带隙采用剪刀近似修正，这是一个数值修正，是否具有真实的物理意义？作者应该采用GW方法计算带隙，以便得到较为真实的带隙。感觉不可理解，难道不稳定还不能研究了吗？，还有GW是个什么方法？不一般都用GGA-PBE计算的带隙采用剪刀近似修正吗？还有申诉的机会吗？哎，真发愁 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 物理前沿 |
» 猜你喜欢
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有7人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
-
推荐一本书
已经有10人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有6人回复
-
溴的反应液脱色
已经有4人回复
-
参与限项
已经有5人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 退稿理由不是太明白
已经有3人回复
- 投的测绘学报审稿人一直在增加是怎么回事
已经有10人回复
- 投稿高等学校化学学报，状态为收稿---------退稿，是否悲剧了？？
已经有8人回复
- 发光学报的定稿会是什么意思
已经有17人回复
- 发光学报杂志审稿7天结束，但没有审稿意见，我是不是打个电话确认一下
已经有11人回复
- 农业工程学报——退稿——解释原因——退修——录用几率求助
已经有8人回复
- 东北林业大学学报终审后还会退稿吗
已经有8人回复
- 中国稀土学报中文版是SCI 吗？
已经有10人回复
- 物理学报主编终审阶段被退稿的概率有多大
已经有10人回复
- 物理学报录用排期是录用了吗？还会退稿么
已经有9人回复
- 中文光学期刊排行
已经有114人回复
- 物理学报投稿被拒了：（
已经有14人回复
- 建筑结构学报退稿了
已经有16人回复
- 光学学报退稿后又去外审了是什么情况
已经有13人回复
- 在《电子信息学报》投了个文章，有一个专家审稿意见是“建议退稿”，结果会怎么样？
已经有17人回复
- 被无机化学学报 退稿
已经有9人回复
- 中国稀土学报和发光学报的投稿问题
已经有7人回复
- 中国稀土学报英文版
已经有4人回复
xujc1983
木虫 (著名写手)
苦逼青椒一枚
- 1ST强帖: 1
- 应助: 71 (初中生)
- 金币: 2065.3
- 散金: 2373
- 红花: 18
- 帖子: 1096
- 在线: 575小时
- 虫号: 285496
- 注册: 2006-10-14
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
2楼2014-09-13 14:17:53
souledge
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +174 - 1ST强帖: 19
- 应助: 303 (大学生)
- 金币: 11306.4
- 散金: 1123
- 红花: 108
- 帖子: 2814
- 在线: 916.1小时
- 虫号: 941486
- 注册: 2010-01-12
- 专业: 结构陶瓷
- 管辖: 第一性原理
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
一：替位掺杂后体系是否稳定？ 从第一性原理的计算，一般得到的仅仅是热力学上是否稳定（也就是是否可能存在），还尚且没有考虑动力学。所以，第一型原理说稳定存在的东西，都有可能无法存在。何况是第一性原理计算得到结论是不稳定的东西呢？ 所以审稿人的意思是，热力学上来看，这个掺杂后的物质是否热力学上能够稳定存在。只有这样才能保证研究有基本的意义。 至于不稳定就不能研究。似乎LZ的理解不太对。 比如玻璃不是稳定的东西，但是确实存在，且在第一性原理来看是介稳的，自然研究是由意义的。 而对于不稳定的东西，或者更准确说是热力学上无法存在的东西，研究不研究是LZ的自由，可是一般的审稿人都不会觉得有意义。举个简单的例子，LZ如果天天在研究“龙”这个存在于传说中的成仙级别物种的习性，哪个生物学的期刊会接受这个文章和研究呢？ 二：文章中GGA-PBE计算的带隙采用剪刀近似修正，这是一个数值修正，是否具有真实的物理意义？作者应该采用GW方法计算带隙，以便得到较为真实的带隙。 首先要清楚剪刀算法是做什么的：由于DFT的方法局限，不管是LDA还是GGA都是会低估带隙的，而且这个低估的程度因物质而异，难以推导究竟低估了多少。但是有些计算，比如光学计算，是必需要准确的带隙的。为了解决这个问题，于是就有了剪刀算法。该算法的原理很简单，就是先用DFT计算，得到一个低估了的带隙。然后对比实验值，把缺了的带隙给手工补上去。说形象点，就好像是用DFT的计算画出了能带或者DOS图，然后沿着HOMO或者LUMO剪开，再把非占据态整个拉出去XXeV。这个XXeV就是选择的剪刀值。 所以，用剪刀算符的前提就是——有实验数据！ 对于掺杂体系，显然没有实验数据支持，那么剪刀算符该用多少？没有人知道！自然结果就是不可信或者至少是不可靠的了。 对于掺杂体系，如果要得到比较准确的带隙值，除了实验，就是得用计算量超级大的GW或者Hybrid XC方法了。 还有申诉的机会吗？ LZ的问题都是死穴级的，除非是很低档的不在乎数据合理性的期刊，否则申诉机会不大。 |
3楼2014-09-15 13:21:42
shixiuyang
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 121.5
- 散金: 6
- 帖子: 102
- 在线: 39.7小时
- 虫号: 2754455
- 注册: 2013-10-26
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
4楼2014-09-15 15:54:42
magicmonk
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 172 (高中生)
- 金币: 11451.3
- 红花: 24
- 帖子: 1124
- 在线: 3108.8小时
- 虫号: 1191315
- 注册: 2011-01-17
- 专业: 理论和计算化学
5楼2014-09-16 09:21:46
shixiuyang
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 121.5
- 散金: 6
- 帖子: 102
- 在线: 39.7小时
- 虫号: 2754455
- 注册: 2013-10-26
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
6楼2014-09-16 09:31:05
magicmonk
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 172 (高中生)
- 金币: 11451.3
- 红花: 24
- 帖子: 1124
- 在线: 3108.8小时
- 虫号: 1191315
- 注册: 2011-01-17
- 专业: 理论和计算化学
7楼2014-09-16 09:36:56
8楼2015-01-19 18:33:31
tsglss
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 41 (小学生)
- 金币: 6014.2
- 红花: 19
- 帖子: 1875
- 在线: 940小时
- 虫号: 321641
- 注册: 2007-03-11
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
9楼2015-01-19 20:38:10
tsglss
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 41 (小学生)
- 金币: 6014.2
- 红花: 19
- 帖子: 1875
- 在线: 940小时
- 虫号: 321641
- 注册: 2007-03-11
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
10楼2015-01-19 20:39:50