24小时热门版块排行榜    

查看: 9999  |  回复: 57

goldxmc

金虫 (文坛精英)

顶,顶,顶,
亚达西
51楼2014-09-11 00:11:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xixi16

新虫 (职业作家)

~~~~~~~~~~~
52楼2014-09-11 00:33:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simonyin

捐助贵宾 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看学科了,估计竞争力小啦。
53楼2014-09-11 02:58:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lphebe

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by lphebe at 2014-09-08 01:05:00
写出来是希望各位同行专家看看有没有类似的例子?说实话,评不予资助的专家评语个人觉得说的站不足脚。难道是碰巧遇到了一个懂行的会评主审?还是申请的方向人员少?还是我理解的不对?(即写建议不资助,但实际给了 ...

补充一下,没有会评意见,也没有修改意见。是不是意味着会评没什么争议?
54楼2014-09-11 09:57:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xueren178

禁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

55楼2014-09-11 10:08:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzshenming

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
出现3A2C的情况也可能被资助,那要看给A的评语和给C的评语哪个更科学,若给C的带有瞎说的成分(常常有这样的所谓专家提不出好的建议),而A(大专家)说得很有道理,且课题较为前沿,那么会有在会评时重新审核的可能,结果偏向于赞成,于是你就中了,祝贺你!继续努力完成好项目以不辜负专家们的期望吧
56楼2014-09-11 15:31:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

showerzhang

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
建议不资助,肯定是C。还有一种可能是别人的评语写到了你上面,有的评审人很厉害,根本看不出来评的什么项目,如果是这样的话,你那个评语就是别人的,你的评语可能会好些。如果不是的话,只能说明你今年的运气好,上会后的人脉好!
57楼2014-09-11 16:50:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种项目是所谓有争议的创新性项目,基金委一贯鼓励支持这类项目,不仅仅是运气。只有有争议的项目有可能做出大成果,好好干吧!期望真的能看到大成果!
小木虫让我重返江湖
58楼2014-09-11 17:06:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lphebe 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见