应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 其他交流 » New jounal of physics 和 PRA相比，那个更有地位
131/2返回列表12下一页
查看: 4253  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ifelseend

捐助贵宾 (著名写手)

小蜜蜂

[求助] New jounal of physics 和 PRA相比，那个更有地位 已有3人参与

RT
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
always_move_forward,_step_by_step.
1楼 2014-08-30 17:00:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

pplove888

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
ifelseend: 金币+2 2014-08-30 18:29:58
前者影响因子高，且会越来越高。后者是老牌期刊，分子原子光学方面认可度很高。不过pra文章太多影响因子上不去。个人觉得前者的地位会比后者高。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(2人) 回复此楼
硬烷基
2楼2014-08-30 17:33:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangkz

铁虫 (小有名气)
PRA是老牌物理期刊，认可度很高，但是审稿人只有一个，所以高质量好文很多，不过水文也很多；
NJP其实也有20年左右了，认可度也很高，特别是欧洲很多大佬都比较认可，一般是PRL上不了后直接转投NJP的；

一定要比较的话，普遍来讲，NJP约等于PRA中的rapid communication，但比PRA的regular article要好些
赞一下(2人) 回复此楼
9楼2016-06-24 20:20:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

ifelseend

捐助贵宾 (著名写手)

小蜜蜂
引用回帖:
2楼: Originally posted by pplove888 at 2014-08-30 17:33:05
前者影响因子高，且会越来越高。后者是老牌期刊，分子原子光学方面认可度很高。不过pra文章太多影响因子上不去。个人觉得前者的地位会比后者高。

从分区上看呢？
这两个在一个区吗？
赞一下 回复此楼
always_move_forward,_step_by_step.
3楼2014-08-30 18:29:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxsh09

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by ifelseend at 2014-08-30 18:29:49
从分区上看呢？
这两个在一个区吗？...

同为 2 区, NJP 开放期刊, 可能要版面费
赞一下 回复此楼
4楼2014-08-31 13:07:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ifelseend

捐助贵宾 (著名写手)

小蜜蜂
引用回帖:
4楼: Originally posted by wangxsh09 at 2014-08-31 13:07:01
同为 2 区, NJP 开放期刊, 可能要版面费...

哦
这样啊
知道NJP大概需要多少钱吗？我最近才接触这个杂志的。
赞一下 回复此楼
always_move_forward,_step_by_step.
5楼2014-08-31 17:06:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

折戟温侯

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
ifelseend: 金币+2 2014-08-31 20:52:08
PRA 的声誉要好很多。在原子分子光物理方向，大家都比较认可 PRA，像J Phys B 和New J Phys. 都差一点。可他们的影响因子都差不多。
赞一下 回复此楼
智慧的心
6楼2014-08-31 20:44:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ifelseend

捐助贵宾 (著名写手)

小蜜蜂
引用回帖:
6楼: Originally posted by 折戟温侯 at 2014-08-31 20:44:50
PRA 的声誉要好很多。在原子分子光物理方向，大家都比较认可 PRA，像J Phys B 和New J Phys. 都差一点。可他们的影响因子都差不多。

这样啊。多谢指点。
回复此楼
always_move_forward,_step_by_step.
7楼2014-08-31 20:52:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feng884619

木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 折戟温侯 at 2014-08-31 20:44:50
PRA 的声誉要好很多。在原子分子光物理方向，大家都比较认可 PRA，像J Phys B 和New J Phys. 都差一点。可他们的影响因子都差不多。

按说jpb也是老牌期刊啊，但是感觉现在认可程度还比不上njp
赞一下 回复此楼
8楼2014-09-01 18:48:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
10楼2016-06-25 11:04:11
已阅   申请物理EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 ifelseend 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭