| 查看: 16735 | 回复: 626 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
2014梅开二度：感谢运气，执着兴趣
|
|||||
|
在2011年之后，今年再次获得国家自然基金面上项目资助，欣喜之余，其实自己更在意的是那份兴趣和坚持，当然也要感谢那么一点点运气。 读文献、做实验、写论文，在一般人眼里看来是颇为枯燥，但在自己确实是一种兴趣，而且在文献中发现有可能的缺陷和未来的发展机会之后，对于实验和论文的展开也就兴致勃勃了。开展科学研究离不开项目申请，学术界经费的批准与政府部门有很大不同，其中重要的一环是“同行评议”。虽然这种评议也存在圈子，但至少比那种单纯由个别人拍板的情况要相对公正一些。 从几年来申请自然基金的意见反馈来看，也存在“凭印象打分”的砖家，但是大多数评委还是能真实地说出自己的学术感受，这至少有助于理解，我们的本子在别人的眼里是什么样子。有时候想想，从“自己心里有货”到“讲出一个打动人的故事”，还是需要一番功夫的。另外，基金的申请与评审确实不是一个孤立的过程，研究圈子再大也有范围，总是要有一些自己的东西（科研成果很重要！）让别人逐渐能认识你，进而认可你吧。 基金的某一次中与不中，是有一些运气；但只要不断地有积累，坚韧而稳定地走在路上，希望就在前方…… |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金申请经验for2014 | 基金申请 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
remex» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
37楼2014-08-27 10:52:58
7楼2014-08-27 10:43:35
11楼2014-08-27 10:44:13
简单回复
zzyuss5楼
2014-08-27 10:43
回复
enjoia(金币+1): 谢谢参与
祝福！！！ 
mtrsyt12楼
2014-08-27 10:44
回复
enjoia(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
30