| 查看: 16751 | 回复: 626 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
2014梅开二度:感谢运气,执着兴趣
|
|||||
|
在2011年之后,今年再次获得国家自然基金面上项目资助,欣喜之余,其实自己更在意的是那份兴趣和坚持,当然也要感谢那么一点点运气。 读文献、做实验、写论文,在一般人眼里看来是颇为枯燥,但在自己确实是一种兴趣,而且在文献中发现有可能的缺陷和未来的发展机会之后,对于实验和论文的展开也就兴致勃勃了。开展科学研究离不开项目申请,学术界经费的批准与政府部门有很大不同,其中重要的一环是“同行评议”。虽然这种评议也存在圈子,但至少比那种单纯由个别人拍板的情况要相对公正一些。 从几年来申请自然基金的意见反馈来看,也存在“凭印象打分”的砖家,但是大多数评委还是能真实地说出自己的学术感受,这至少有助于理解,我们的本子在别人的眼里是什么样子。有时候想想,从“自己心里有货”到“讲出一个打动人的故事”,还是需要一番功夫的。另外,基金的申请与评审确实不是一个孤立的过程,研究圈子再大也有范围,总是要有一些自己的东西(科研成果很重要!)让别人逐渐能认识你,进而认可你吧。 基金的某一次中与不中,是有一些运气;但只要不断地有积累,坚韧而稳定地走在路上,希望就在前方…… |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
基金申请经验for2014 | 基金申请 |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 猜你喜欢
面上没中,邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有7人回复
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
找导师
已经有8人回复
国社科又开始会评了,不知道这次命运如何
已经有14人回复
麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上)
已经有13人回复
科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题
已经有14人回复
要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
学科评审组评审是指会评吗?
已经有5人回复
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
面上意见出来了
已经有23人回复
151楼2014-08-27 11:26:28










回复此楼
remex