| 查看: 1242 | 回复: 8 | ||
[求助]
青基意见求鉴定，下次还要继续这个方面的申报吗？ 已有5人参与
|
|
各位达人，小弟是第一次申请青基，未中！下面是专家的评审意见，由于经验缺乏，也不知道到底是几A几B几C？求鉴定！ <1>项目***为研究对象，对其在***进行实验研究，以此建立**模型***研究。研究内容简单，项目的创新与特色之处不明显，未突破在该领域已形成的较为成熟的技术路线。 <2>本项目聚焦于****的影响,期望构建****，具有较好的科学价值及应用价值。研究方案基本可行，但对于****的衡量缺乏较为明确的技术路线，如何分解****有待进一步明确。 <3>1.***在成形领域应用愈来愈广泛，其***塑性成形研究的基础，项目的研究具有较好的研究意义和实用价值。 2. 项目将****进行了多尺度综合考虑，研究内容详实，目标明确，方案较合理，经费预算可行。存在的问题：****，不应****进行比对，应以更复杂的实际***试验进行比对才有意义。 3. 项目申请者具有较好的研究基础及相关的软硬件支撑条件。 最关键的是，按照上述的意见，明年是重新选题还是继续这个方向申报？还望各位达人不惜赐教！感谢万分！金币不多，前10位每人8个金币！ |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有21人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 信息口的青基评审意见（专家评审很认真，在传递正能量，很幸运得到公正的评审）
已经有72人回复
- 第一年中了化学三处青基，贴出评语
已经有88人回复
- 青基评语就“本项目创新性不足够强”几个字，是不是很无奈啊？
已经有8人回复
- 青年未中！请大家看看这样的评语是什么情况。
已经有28人回复
- 请问大家，青基三个评审意见都是建议资助， 为什么最后没中？
已经有17人回复
- 这个评审意见能上会吗？
已经有32人回复
- 为什么非要那么晚才反馈评语呢？中了的先反馈，什么道理？他们又不需要申诉
已经有3人回复
- 青基没中，啥时能收到评审意见？
已经有4人回复
- 请帮我看一下这封《申请项目同行评议意见反馈信》
已经有20人回复
- 收到2014年省自科基金评审意见，一时难以接受？求安慰
已经有80人回复
- 同行评议专家意见
已经有4人回复
- 本人自然基金评审意见，求鉴定！
已经有15人回复
- 关于同行评议模式的讨论
已经有8人回复
- 首次申请国基经验浅谈
已经有100人回复
ibaojr
木虫 (知名作家)
土鳖
- 应助: 226 (大学生)
- 金币: 3437.3
- 散金: 3832
- 红花: 28
- 帖子: 5119
- 在线: 702.9小时
- 虫号: 397318
- 注册: 2007-06-09
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
2楼2014-08-26 22:00:38
cumtmining
金虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2480.5
- 散金: 334
- 红花: 2
- 帖子: 359
- 在线: 130.6小时
- 虫号: 717609
- 注册: 2009-03-08
- 性别: GG
- 专业: 冶金与矿业
3楼2014-08-26 22:24:31
stl409
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1285 (讲师)
- 金币: 29784.6
- 散金: 686
- 红花: 52
- 帖子: 37827
- 在线: 901.6小时
- 虫号: 3058191
- 注册: 2014-03-16
- 专业: 地球内部物理学
4楼2014-08-26 23:15:19
ypf13
木虫 (著名写手)
- 应助: 28 (小学生)
- 贵宾: 0.07
- 金币: 1130.8
- 散金: 543
- 红花: 9
- 帖子: 1407
- 在线: 442.8小时
- 虫号: 590423
- 注册: 2008-08-31
- 专业: 高分子合成化学
貌似就得换题呀 5楼2014-08-27 00:00:08
zhangjiuxi
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 6348.6
- 散金: 209
- 帖子: 807
- 在线: 198.8小时
- 虫号: 501373
- 注册: 2008-02-13
- 专业: 系统科学与系统工程
6楼2014-08-27 00:07:18
ftfxiaoyu
木虫 (正式写手)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 3475.5
- 红花: 1
- 帖子: 429
- 在线: 47.4小时
- 虫号: 457081
- 注册: 2007-11-12
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
7楼2014-08-27 17:31:26
|
非常感谢您的建议！就像您说的，这个评审专家感觉确实是小同行，不过真是不知道是何方高人，自己觉得写的方向虽然很传统，但是具体的技术是非常新的，也是跟着国际上的大专家走的，就我目前的了解，国内应该还没有人去做这个方向的研究的，但是这位专家却说完全在成熟的研究路线范围以内，真是很想知道这位专家是哪个单位的，好好多给他（她）交流！ 半年前，小弟曾经拿这个本子的内容去申请过欧洲一个国家的博士后奖学金（申请到就是三年），研究内容方面得了4.5分（总分5分），专家给的评语也很肯定，只是因为个人简历稍微差了一些，所联系的导师也有一些不足，最终没上！所以这次申请国基，专家说完全没有创新性，还是比较吃惊的！还得继续努力啊！ |
8楼2014-08-27 20:44:23
9楼2014-08-27 20:46:51