| 查看: 2368 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
mingziyang荣誉版主 (知名作家)
|
[交流]
这样的评审意见是不是意味着AAC上会了？
|
||
|
您好， 您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组会议评审。由于科学基金实行竞争机制，资助率不很高；或者因项目本身原因，在申请书某些方面有待您进一步改进或项目相关前期研究工作尚需进一步积累。非常抱歉,今年未能获得资助。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>设计思想新颖，具有创新性和可行性。申请人具有相关研究的基础，建议优先资助。 <2>设计具有很强的创新性与可行性,研究目标明确,方案可行,建议优先资助.虽然在研究队伍中没有研究生,但是相信以年轻教师组成的队伍可以完成项目任务. <3>。该项目的申请材料有较大的缺陷： 对于催化过程的内容较少； 研究计划太简单，预期研究成果缺少指标化数据。 不建议资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有23人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
请问 是否上会？
已经有17人回复- A类上会是什么意思？
已经有11人回复
8楼2014-08-25 11:44:08
2楼2014-08-25 11:09:47
uchengz
银虫 (著名写手)
- 应助: 73 (初中生)
- 金币: 7885.6
- 散金: 105
- 红花: 12
- 帖子: 2986
- 在线: 516.3小时
- 虫号: 1372360
- 注册: 2011-08-19
- 性别: GG
- 专业: 运筹与管理
4楼2014-08-25 11:23:25
6楼2014-08-25 11:33:48