24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mingziyang

荣誉版主 (知名作家)

应助: 20 (小学生)
贵宾: 2.632
金币: 23135.7
散金: 1843
红花: 33
帖子: 6648
在线: 496.8小时
虫号: 142172
注册: 2005-12-21
专业: 金属有机化学
管辖: 虫友互识

[交流] 这样的评审意见是不是意味着AAC上会了？

您好，您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组会议评审。由于科学基金实行竞争机制，资助率不很高；或者因项目本身原因，在申请书某些方面有待您进一步改进或项目相关前期研究工作尚需进一步积累。非常抱歉,今年未能获得资助。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>设计思想新颖，具有创新性和可行性。申请人具有相关研究的基础，建议优先资助。
<2>设计具有很强的创新性与可行性,研究目标明确,方案可行,建议优先资助.虽然在研究队伍中没有研究生,但是相信以年轻教师组成的队伍可以完成项目任务.
<3>。该项目的申请材料有较大的缺陷：
对于催化过程的内容较少；
研究计划太简单，预期研究成果缺少指标化数据。
不建议资助。

回复此楼