应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 青年基金，三个专家中一个建议不予以资质，为什么会中标？
21/1返回列表
查看: 8959  |  回复: 56
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

trainhead

铁虫 (小有名气)

[交流] 青年基金，三个专家中一个建议不予以资质，为什么会中标？ 已有34人参与

青年基金项目，三个专家意见，一个是优先资质，一个意见后面没有结论，但评价比较好。第三个专家写了很多意见，最后结论是建议不予以资助。
结果是中了。请问各位牛人，这是怎么回事？
结果是AAC，还是ABC?
帮忙分析一下。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-08-23 00:39:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenmiliu

木虫 (著名写手)
你们好幸运，我就没有这么好运了！第一个明确说明优先资助，第二个意见非常好，比第一个还好，可惜没明确表态，不知给啥结果。第三个说了一些不足，但不是很糟糕，也没明确表态，不知给啥结果。我都不知上会了没有，郁闷

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
31楼2014-08-23 23:49:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 trainhead 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭