24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3806)
>导师招生 (462)
>虫友互识 (300)
>招聘信息布告栏 (179)
>休闲灌水 (165)
>学术会议 (122)
>考博 (119)
>论文投稿 (117)
>文献求助 (75)
>博后之家 (72)
>基金申请 (33)
>硕博家园 (32)
>土木建筑 (28)
>教师之家 (24)
>考研 (18)
>找工作 (17)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

smallfolk

金虫 (正式写手)

应助: 92 (初中生)
金币: 639.7
帖子: 701
在线: 599.4小时
虫号: 442827

[交流] Microporous & Mesoporous Materials文章大修3次后终于接收。

一篇文章，先投大CC，直接以吸引力不够被编辑拒掉，转投Microporous & Mesoporous Materials。

两个月后，一审结束。一修，一大修，一拒。非常感谢编辑给修的机会。非常感谢审稿人提的以前，非常专业，一看就是内行。补实验，修改。
将近一个月之后，返回：只有一个审稿人，就是上次据稿的那个人，给的大修。此时意见就比较无理了。可能负责的副主编也觉得他的意见过分告诉我们说，如果觉得意见不对，可以逐条反驳。

这次修改，我们改动很少，基本上是逐条反驳。一个月后，继续大修。更奇葩的是，审稿意见和上次一模一样。我累个去。啥状况。

后来，借一次开会的机会，遇到了处理的编辑，跟他详细聊了之后，才第三次返回修改稿，很顺利，3天后接受。

虽然无数波折。期间，另一篇文章，两个修，一个拒（同一人），恨死这个日本人了。没给任何具体意见就拒。主编居然给拒了。

回复此楼