| 查看: 4381 | 回复: 109 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
Microporous & Mesoporous Materials文章大修3次后终于接收。
|
|||
|
一篇文章，先投大CC，直接以吸引力不够被编辑拒掉，转投Microporous & Mesoporous Materials。 两个月后，一审结束。一修，一大修，一拒。非常感谢编辑给修的机会。非常感谢审稿人提的以前，非常专业，一看就是内行。补实验，修改。 将近一个月之后，返回：只有一个审稿人，就是上次据稿的那个人，给的大修。此时意见就比较无理了。可能负责的副主编也觉得他的意见过分告诉我们说，如果觉得意见不对，可以逐条反驳。 这次修改，我们改动很少，基本上是逐条反驳。一个月后，继续大修。更奇葩的是，审稿意见和上次一模一样。我累个去。啥状况。 后来，借一次开会的机会，遇到了处理的编辑，跟他详细聊了之后，才第三次返回修改稿，很顺利，3天后接受。 虽然无数波折。期间，另一篇文章，两个修，一个拒（同一人），恨死这个日本人了。没给任何具体意见就拒。主编居然给拒了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
申博发邮件
已经有8人回复
-
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有9人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有7人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有8人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有8人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我最近投3M的，开始投CrystEngComm也是以没吸引力被拒，转投3M，审稿4个月，审稿人都说有新意，1个对机理不认可，认为要修改，1个就是一般的内容和语言修改，另一个，可能没理解，认为最重要的是没有后续性能比较，对3M读者没有贡献，拒稿。 编辑综合判断，拒了，看了审稿意见，审稿人都确实有道理，很多地方需要自己去完善，编辑这次把关比较严，个人感觉，补充一些数据，做好性能，完全可以发表，甚至上一个档次，也是可能的。现在发文章，除了要有一个好的结构，还要有好的性能应用。 准备根据审稿人意见补充数据，好好修改，争取投一个更好的文章。 |
106楼2014-08-23 11:19:16
简单回复
anysuc4楼
2014-08-22 22:44
回复
smallfolk(金币+1): 谢谢参与
好 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]