应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 曝晒评审意见
374/4返回列表上一页1234
查看: 4023  |  回复: 36
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

dongch

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
淡定，说不准评审专家就在这里呢？他看到了这个帖子，又查了一下这是给谁写的。呵呵，同样的本子，今年没中，明年很有可能还到他的手里呢？所以淡然处之吧！
赞一下 回复此楼
31楼2014-08-22 13:25:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fisher1975

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
29楼: Originally posted by huiyuan2012 at 2014-08-22 13:11:50
专家们都不赞成你的观点，可以说你自己的标书确实有较大的问题，虚心接受。建议修改，或许有较大提高

请看我晒出来的去年的评审意见，比较一下。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
32楼2014-08-22 13:52:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fisher1975

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
27楼: Originally posted by yxcai at 2014-08-22 13:09:43
换个方向吧，5个C就是你自己的问题了

请看看去年的评审意见（今年的本子几乎没有改动），去年还提请了复审，今年的意见就大相径庭了！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
33楼2014-08-22 13:57:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

portermy

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
虽然看不懂，但明显几个专家的评价都是很接近的，说明楼主存在的问题灰常明显，加油吧！
赞一下 回复此楼
34楼2014-08-22 15:11:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

郑观西

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
几个专家对选题意义的评价都不是很高，来年要有新的idea才可能中。
赞一下 回复此楼
35楼2014-08-22 15:16:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

郑观西

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by fisher1975 at 2014-08-22 10:08:29
再晒晒去年的评审意见，今年的本子多了3篇一作SCl。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>　　一．研究有限族非扩张映射公共不动点迭代逼近理论推广到可数族情形，并把对象渐次扩大为渐近非扩张映射，拟渐 ...

今年你发的文章多了，反而评价不如去年，估计是本子里自吹自擂太多，引起专家的反感，甚至一个专家直接说你吹太多，可想而知到什么程度了。
主要还是要从科学和逻辑上讲清楚你项目的意义。
这时候从评审意见里得出的推断，不一定正确，供你参考。
赞一下 回复此楼
36楼2014-08-22 15:20:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yudinga

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
对第一个专家的评语无语。都是泛泛而谈，似乎是外行。好不容易抓住具体的东西，竟然是“有自我表扬之嫌”，自我表扬也有可能说明自信嘛，再说自我表扬是评标书好坏的一个指标么？么么哒~~~~
赞一下 回复此楼
37楼2014-08-22 16:06:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fisher1975 的主题更新
374/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭