24小时热门版块排行榜    

查看: 1677  |  回复: 4
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

twilight1987

新虫 (初入文坛)

[求助] 请教关于非线性光纤光学中自相位调制(SPM)频率啁啾的问题 已有1人参与

Agrawal的经典教材非线性光纤光学上讲,如果脉冲的初始啁啾为负,那么SPM导致的正啁啾将使脉冲频谱窄化。但是SPM导致的正啁啾根据其定义应该是沿光纤的传输长度而不断变大,即产生新的频率分量,而反常色散导致的负啁啾只是使脉冲的频率分量在时域重新分布而已,怎么会有啁啾相互抵消的说法?又如孤子的产生,在时域,SPM导致的啁啾为正,脉冲前沿频率红移,后沿蓝移,而反常色散产生的啁啾将使红衣分量传输慢于蓝移分量,这样的话前沿频率分量传输的慢,而后沿快,也就是使脉冲在反常色散区本来的展宽被制止了,这很好理解。但是孤子演化过程中,频谱会保持不变,我不太理解。因为,无论如何,SPM总是导致频谱分量增加,无论怎么重新分配,增加的频谱分量怎么会消失?就好比我一个月赚一万块钱,不会因为我把这一万块钱重新分配给了我的家人,这一万块钱就就消失了。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twilight1987

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by ganqingliu at 2014-08-20 22:14:45
还有,SPM定义里本身并没有体现必然会产生新的频率成分,只是对初始无啁啾和正啁啾情况恰好如此,而对负啁啾却相反

谢谢。看你的头像,就知道是个非线性光学领域的大牛啊。
4楼2014-08-21 20:03:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

ganqingliu

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
色散和非线性相位调制不能看作简单线性相加,要看联合作用的最终效果。这也许就是非线性效应的不同寻常之处。

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2014-08-20 22:05:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ganqingliu

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

还有,SPM定义里本身并没有体现必然会产生新的频率成分,只是对初始无啁啾和正啁啾情况恰好如此,而对负啁啾却相反

[ 发自小木虫客户端 ]
3楼2014-08-20 22:14:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twilight1987

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by ganqingliu at 2014-08-20 22:14:45
还有,SPM定义里本身并没有体现必然会产生新的频率成分,只是对初始无啁啾和正啁啾情况恰好如此,而对负啁啾却相反

你好,想请教一下:

SPM来源于光相位关于时间的瞬态变化,
脉冲光很容易产生SPM,
但为何CW光也会有SPM发生?
是纯CW光,其中没有任何脉冲信号。

谢谢。
5楼2015-12-24 15:58:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见