| 查看: 3672 | 回复: 28 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
antill银虫 (正式写手)
|
[求助]
one yes one no! major revision，还有戏吗？ 已有17人参与
|
|
|
这已经是第二次了，我不知道是否还要坚持那个期刊！ 首先要说的是，自己能力确实有限，投的是一个二点几的SCI，第一次审稿，one yes one no。说yes 的审稿人给出了很详细的修改意见，还列了参考文献，于是，根据他的修改意见改了。另一个审稿人感觉就没有细看文章，直接否定了文章的研究意义，给了no，于是编辑给了major revision。 大修还是改的很仔细，也在response里面argue了第二个审稿人的意见。昨天，第二次返修意见回来了！结果跟上次一样，还是大修，还是上次的两个审稿人，one yes one no。这次，第一个审稿人recommended，另一个审稿人依然给出了否定意见，而且还是我们在这个实验体系的研究上不专业（话说我要是专业的话就不用混了）；另外还给了一点小意见，而这个意见跟第一审稿人的意见确是有冲突的。 依然是大修！于是，很纠结，因为大修回去还是这两个审稿人，要用一个理论说服两个观点不同的审稿人，可能吗？ 想退稿了！求指点！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
9楼2014-08-13 11:24:39
zheng712003
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 115 (高中生)
- 金币: 11612.6
- 红花: 16
- 帖子: 1829
- 在线: 261.2小时
- 虫号: 1273153
- 注册: 2011-04-21
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
2楼2014-08-13 10:04:57
penghuabei
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 60 (初中生)
- 金币: 1276
- 散金: 6811
- 红花: 13
- 帖子: 3116
- 在线: 2718.9小时
- 虫号: 696104
- 注册: 2009-02-04
- 专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶
3楼2014-08-13 10:20:40
songjiang
木虫 (著名写手)
- 应助: 32 (小学生)
- 金币: 4123.9
- 散金: 129
- 红花: 17
- 帖子: 2058
- 在线: 749.3小时
- 虫号: 248670
- 注册: 2006-05-05
- 性别: MM
- 专业: 食品加工学基础
4楼2014-08-13 10:22:58
